RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Desde hace algunos años, con el auge de las redes sociales, una gran cantidad de personas graba distintos hechos que, en la mayoría de los casos, vulnera la dignidad de una persona, en lugar de ayudar a detener el mismo o comunicarse con las autoridades competentes.
Desde peleas hasta maltrato físico a niños, personas mayores o discapacitados, se viralizan día tras día en las distintas plataformas buscando aumentar el morbo, el interés de los internautas y los “likes” que recibe dicho contenido.
Aunque bien es cierto que, a través de estas grabaciones, muchos casos han llegado a ojos de las autoridades, otros solo han viralizado una situación que atrae discriminación, rechazo y odio a una persona, pero la pregunta es: ¿Grabar este tipo de acciones es realmente un delito?
De acuerdo con el Código Penal, en la ley 24-97, artículo 337, se castiga con prisión de seis meses a un año y multa de $25 mil a $50 mil pesos el hecho de atentar voluntariamente contra la intimidad de la vida privada, el o las personas que por medio de cualquiera de los procedimientos siguientes:
1.- Capten, graben o transmitan, sin el consentimiento de su autor, palabras pronunciadas de manera privada o confidencial.
2.- Capten, graben o transmitan, sin su consentimiento, la imagen de una persona que se encuentra en un lugar privado.
Cuando los actos mencionados en el presente artículo han sido realizados con el conocimiento de los interesados, sin que se hayan opuesto a ello, su consentimiento se presume.
Además, en el 337-1, estipula que se castiga con la misma pena el hecho de conservar, llevar o dejar llevar a conocimiento del público o de un tercero, o utilizar, de cualquier manera que sea, toda grabación o documento obtenido con ayuda de uno de los actos previstos en el artículo precedente.
Cuando la infracción prevista en el párrafo precedente es cometida por vía de la prensa escrita o audiovisual, se aplican las disposiciones particulares de la Ley No. 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, del año 1962, en cuanto concierne la determinación de las personas responsables.
En ese orden, Luis Yépez Suncar, abogado penalista, explicó que, en medio del auge de las redes sociales y la inmediatez digital, se ha vuelto cada vez más frecuente observar a personas que, ante situaciones de emergencia como accidentes de tránsito, optan por grabar a las víctimas en lugar de prestarles ayuda, resaltando que esta conducta, más allá de su cuestionamiento ético, puede tener consecuencias jurídicas en República Dominicana.
Indicó que, de acuerdo con la Ley 192-19 en su artículo 4, las personas accidentadas podrían reclamar la protección de sus derechos a la intimidad y la propia imagen, por lo que quien grabe sin autorización del accidentado, compromete su responsabilidad civil y puede ser objeto de una demanda en daños y perjuicios.
“En ese sentido, cuando un individuo decide priorizar la grabación de un accidentado para su difusión en redes sociales, en lugar de brindarle ayuda inmediata, podría incurrir en esta responsabilidad civil. Se debe auxiliar siempre que la intervención no implique peligro personal para quien auxilia”, aseguró Yépez Suncar.
Por otro lado, aseveró que la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, puede tener aplicación en casos donde la difusión del contenido vulnere la dignidad, la intimidad o la imagen de la víctima, especialmente si se trata de material sensible o degradante.
Aunque, señaló que, grabar un incidente público no es ilegal en sí mismo y pudiera servir de evidencia o prueba, si de ese incidente se produce un homicidio.
“En conclusión, grabar a un accidentado y publicar su imagen compromete la responsabilidad civil de la persona que graba, y el no auxiliarlo tiene una sanción o reproche moral y social”, expresó el jurista.
Enfatizó que la ley de tránsito sí sanciona a quien es responsable de producir un accidente y abandonar a los accidentados, pero este es un aspecto diferente al de la persona que graba a un accidentado y no lo auxilia.
“Este fenómeno plantea no solo un desafío jurídico, sino también un llamado urgente a la conciencia social. La tecnología no debe deshumanizar la reacción ante el sufrimiento ajeno. La prioridad, ante cualquier emergencia, debe ser siempre la preservación de la vida y la integridad de las personas”, añadió.
Señaló que, juristas coinciden en que la sociedad dominicana necesita reforzar tanto la educación cívica como el conocimiento de las consecuencias legales de este tipo de conductas, a fin de evitar que la búsqueda de notoriedad digital prevalezca sobre el deber fundamental de solidaridad humana.
Casos grabados y viralizados en redes sociales
Maltrato en guardería SDE
Para mencionar algunos casos que se han viralizado en redes sociales, sin que quien filmara interviniera, está el de la maestra que fue captada maltratando a una niña en una guardería de Santo Domingo Este (SDE).
El hecho ocurrió en el preescolar y guardería Mi Segundo Hogar/Baby Steps, un centro dedicado al cuidado de niños desde los tres meses hasta los cinco años.
En el video se observa cómo Yamelsy Matos Beltré acuesta a la menor en el piso y se le coloca encima para obligarla a comer, le introduce los dedos en la boca de forma agresiva, la fuerza a ingerir los vómitos que expulsó mientras la hala con fuerza por los brazos.
Ante la intervención policial por la viralidad del video, el abogado del centro, Johnny Damirón, sostuvo que demandaría a la persona que grabó, por vulnerar a la privacidad de la guardería.
Hombre persigue mujer con machete
En El Seibo, un hombre fue grabado cuando intentaba agredir a una mujer con un machete tras un accidente de tránsito en el municipio Santa Cruz.
En medio de una discusión entre ambos, por una colisión entre sus vehículos, Ernesto Díaz sacó un machete con la aparente intención de atacar a la mujer.
El incidente quedó grabado y, aunque algunos testigos intervinieron para evitar que se materializara la agresión, la persona que fungió como camarógrafo hizo viral las imágenes.
Posterior a esto, el hombre fue detenido y dejado en libertad bajo fianza.
Conductor de transporte escolar supuestamente manoseaba menor
Otro hecho, donde la persona no grabó, pero sí intervino, fue de un conductor identificado como Darío, quien fue retenido por comunitarios tras presuntamente ser sorprendido manoseando a una niña de nueve años mientras la trasladaba desde el colegio a su residencia.
Según testigos, el hecho ocurrió en la avenida Luperón, cuando el conductor de un camión cisterna observó una conducta irregular dentro del vehículo y se percató de que Darío presuntamente manoseaba a la menor.
Ante la situación, el ciudadano del vehículo para impedir que el acusado abandonara el lugar.
La víctima confirmó a su profesora, al llegar al lugar, que el hombre la había tocado en sus partes íntimas, corroborando la versión del conductor del camión cisterna que frustró el presunto abuso.
“Yo venía en el camión cuando vi al señor manoseando a la niña y de inmediato le tranqué el camino a ese abusador”, declaró el conductor del camión cisterna, quien presenció el hecho.
Posterior al hecho, el acusado fue dejado en libertad.
Mujer maltrata hijo en live de Tiktok
Un internauta grabó una transmisión en vivo en Tiktok, donde una mujer maltrató a su hijo de un año, haciendo viral la agresión.
Tras la difusión del material, la Policía Nacional, junto al Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani), detuvo a Dileisy Yokasta García, mientras el infante permanece bajo custodia policial.
Aunque no se observaba la agresión física directamente, se logra escuchar varias expresiones de maltrato y el llanto del menor.
JSB/
