ENVÍA TUS DENUNCIAS 829-917-7231 / 809-866-3480
18 de febrero 2026
logo
2 min de lectura Toga

(VIDEO) Mandan a Jairo González a cumplir prisión preventiva a cárcel de SPM

Momento en Jairo González es trsladado al tribunal | Foto: Melisa Gómez Momento en Jairo González es trsladado al tribunal | Foto: Melisa Gómez
Momento en Jairo González es trsladado al tribunal | Foto: Melisa Gómez.-
Compartir:

RESUMEN

Analizando noticia... por favor espera.

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Un juez de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso este viernes 18 meses de prisión preventiva contra Jairo González, acusado de estafa en contra de más de 150 personas.

El magistrado Rigoberto Sena Ferreras, envió al imputado a cumplir la medida de coerción en la cárcel de San Pedro de Macorís.

Asimismo, declaró el caso complejo con la finalidad de que el Ministerio Público amplíe la investigación, cuya revisión obligatoria de medida cautelar será el 11 de junio del año en curso.

González está siendo acusado de estafar a cientos de personas a través de su empresa Harvest Groups & Asociados, con un monto que supera los 100 millones de dólares.

Resumen diario de noticias

Recibe en tu correo las noticias más importantes del día

Okensy Contreras, abogado del señalado de abuso de confianza, lavado de activos y estafa, explicó que el magistrado en su buena fe impuso esa medida y la declaración de caso complejo a un solo imputado, sin necesidad.

En ese aspecto, adelantó que recurrirá la decisión del tribunal, indicando que todo el expediente reposa sobre un contrato de servicios y hay un cumplimiento del mismo.

“Somos de criterio que el caso pertenece a una jurisdicción civil. Mi cliente está sorprendido con la decisión y entiende que la opinión pública fue parte de la medida”, declaró Contreras a los periodistas.

Uno de los abogados de las víctimas expuso que el tribunal dictaminó de esa manera, porque la defensa del imputado no presentó presupuestos que avalaran la presencia en ninguno de los actos del procedimiento, y por existir peligro de fuga del mismo.

En ese sentido, sostuvo que la declaración de complejidad del caso se debió a que supuestamente el acusado se dedicó a la red de malhechores, a través de obras fraudulentas para estafar ciudadanos bajo la promesa de una “buena” remuneración.