RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La jueza Altagracia de la Cruz, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional rechazó este miércoles el recurso de amparo que sometió el exprocurador, Jean Alain Rodríguez, que buscaba que retiraran la palabra Medusa para referirse a su persona, en el caso de corrupción administrativa por la cual guarda prisión.
Además, que el Ministerio Público le pidiera disculpas públicas e igual eliminara de su plataforma digital lo relacionado a Medusa, estos pedimentos fueron rechazados en su totalidad por el tribunal.
La magistrada apoderada del caso rechazó el pedimento al exfuncionario, por considerar que el órgano acusador no afecta ningún derecho fundamental cuando nombra sus operaciones.
El procurador adjunto de la Procuraduría Especializada de Persecución Administrativa (Pepca), aseguró que el tribunal ha entendido que el nombre que se otorga a esas operaciones identifican a lo que se dedicaba y por ende, no hace referencia a ningún particular.
“Nosotros nunca hemos usados ni siquiera un alias para nombrar una operación, salvo que sea propio de la investigación, por eso se ha declarado inadmisible este recurso de amparo, que mediante el escrito procuraba que el Ministerio Público le pidiera disculpas, retirara el nombre Medusa”, explicó Camacho al culminar la audiencia.
Reiteró, que el órgano persecutor no ha violentado derechos fundamentales, al tiempo que dijo que son celosos del respeto del debido proceso.
Mientras que la defensa del exfuncionario, Francisco Franco y Gustavo Biaggi, sostuvieron que no les sorprenda a la ciudadanía que en una operación se le llame zorro, perro o rata, catalogando que decisiones como la que el tribunal tomó hoy, vulneran los derechos de las personas.
Franco explicó que en la lectura de peticiones para que el MP entregara la carpeta fiscal fue prórroga, dejando en estado de indefensión a su defendido, puesto que el plazo de presentar acusación se está venciendo.
“Esos elementos de pruebas son los que van nos va a permitir preparar nuestro medio de defensa al término del plazo, ahora contamos con 10 días menos, puesto que este tribunal no dio la lectura de la decisión”, expresó Franco en las afueras del tribunal.
La lectura íntegra del fallo de estas peticiones será el próximo viernes 29 de abril.
En tanto, Biaggi aseguró que el recurso de amparo fue sometido porque están vulnerando los derechos constitucionalmente protegido de su cliente y que tiene la opción de recurrir ante un juez.
“Tú le puedes poner el nombre a lo intento que tú quieras a la operación, pero no puedes poner un calificativo peyorativo denigrante contra una persona y nombrar a una persona con un nombre de un animal, Medusa repela y ataca”, agregó Biaggi.
