EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Al cumplirse el día de ayer 46 años del asesinato del periodista Orlando Matínez Howley, hecho ocurrido durante los 12 años de gobierno del expresidente Joaquín Balaguer, el abogado Juan Miguel Castillo Pantaleón, resaltó que lo único que puede ser objeto de especulación en el caso es “cuál de los artículos escritos por el periodista fue el que desató el pico de la ira del mando militar que ordenó su muerte”.
“La izquierda señala el artículo ¿Por qué no doctor Balaguer?, pero ese se publica el 25 de febrero, pero a él lo matan el 17 de marzo y el aparato represivo había ordenado un atentado contra él antes de aquel que resultó exitoso, lo que pasa es que el militar encargado de ese operativo de sicariato no ejecutó la orden”, señaló el abogado, que recibió e hizo una investigación del caso.
Castillo emitió sus declaraciones durante una entrevista realizada por la abogada Tania Báez y los comunicadores Jaime Rincón, Aneudy Ramírez y José Díaz, en el programa El Nuevo Diario en la Tarde, el cual se transmite en la plataforma digital de El Nuevo Diario TV.
(Ver entrevista a partir del minuto 35:25).
En ese sentido, indicó que ese militar que no ejecutó la orden le pasó la información al mayor general Neit Nivar Seijas y este a su vez le contó a Joaquín Balaguer, acción que según dijo, causó que el expresidente nombrara al militar como jefe de la Policía Nacional, en aquel entonces, lo que más adelante provocó la renuncia sorpresiva de los jefes militares en aquella época.
“Al nombrar a Neit Nivar que era enemigo acérrimo de la otra troika militar es que se produce la renuncia en masa de los tres jefes de Estado Mayor y el ministro de las Fuerzas Armadas”, indicó.
Agregó que el control del aparato policial no pudo haber sido tomado en una o tres semanas por Nivar, sino que es algo que debió tomarle meses, y por ende, el arresto de los autores del crimen del periodista y lo que es la famosas página en blanco del libro “Memorias de un Cortesano de la Era de Trujillo”, se producen el 31 de octubre del año 1975.
Destacó que cuando el caso llegó a sus manos, como juez hizo una investigación por su cuenta que duró dos años y pudieron reconstruir el expediente, además de dar con las piezas cruciales de la investigación alternativa del general Nivar.
“Cuando se confrontan todas esas pruebas se pudo ordenar los arrestos. Todos los acusados, menos el que dio la orden criminal, cuando fueron confrontados con las pruebas e indicios confesaron”, indicó.
Agregó que el asesinato del periodista es un caso muy interesante en términos de investigación y de desmontar todo lo que fue un crimen de Estado, pero hay una cantidad de detalles que se deben tomar en cuenta para saber qué fue lo que pasó verdaderamente en esa época.
