RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTIAGO.- Varios abogados de Santiago, consideraron este viernes, correcta la condena al jugador de los Tampa Bay Rays a dos años de prisión, pena que fue suspendida bajo condiciones.
El jurista Pantaleón Mieses entiende que, en cuanto a Wander Franco, fue una pena adecuada, de acuerdo con el tipo penal y las pruebas que tenía el Ministerio Público; sin embargo, en relación con la madre de la menor, indicó que es un precedente, la condena impuesta.
El abogado Pablo Satos, indicó que el Tribunal Colegiado de Puerto Plata, aplicó el mínimo de la sentencia, la cual fue suspendida, considerándola correcta. Tras el imputado perder su carrera en las grandes ligas, igual cree que se marcó un precedente.
Ambos abogados consideraron que hubo cierta contrariedad, ya que el autor del hecho recibió una pena menor que la madre, quien solo fue cómplice, por lo que entienden que la Corte de Apelación revisará esa condena de 10 años de prisión.
De su lado, el togado Francisco Hernández, consideró que la incautación de los bienes a la madre de la menor se constituye en una injusticia, por la forma de distribución que hará el Estado, por lo que considera que ese dinero debería ser destinado a una institución u organización que se dedique a ayudar menores de edad que hayan sido víctima de abuso sexual.
Franco fue procesado judicialmente por su implicación en un caso de abuso sexual contra una menor de edad, conforme a lo establecido en la Ley 136-03 que rige el Código para el Sistema de Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes en la República Dominicana. La legislación contempla penas de dos a cinco años de prisión y multas para adultos que sostienen relaciones sexuales con menores.
Wander Franco fue condenado a dos años de prisión suspendida, mientras que a Martha Vanessa Chevalier, madre de la víctima, la sentenciaron a 10 años de prisión, por explotación sexual y lavado de activos.
El Tribunal Colegiado de la provincia de Puerto Plata (norte) dictaminó que el pelotero fue víctima de extorsión y chantaje por parte de la madre de la menor, con la que sostuvo un noviazgo «consentido».
