RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La presidenta del Primer Tribunal Colegiado donde se conoce el caso Odebrecht, Giselle Méndez, rechazó este lunes todos los pedimentos solicitados por los imputados para que se aplace el juicio que se les sigue por supuestamente recibir $92 millones de dólares en sobornos de parte de la multinacional brasileña.
En la pasada audiencia del 29 de octubre, los defensores de los señalados solicitaron el aplazamiento del juicio para que éste se realice en una sala más amplia y así respetar el distanciamiento físico entre los presentes. También solicitaron que sean citados todos los testigos en el caso y que los archivos definitivos en favor de siete implicados, se remitan a una investigación suplementaria.
Después de estudiar los pedimentos, el Tribunal, encabezado por la magistrada Giselle Méndez, rechazó las solicitudes por entender que la sala de audiencias cumple con las condiciones de distanciamiento físico, que los archivos definitivos en favor de siete implicados no afectan a los juicios y que la citación a todos los testigos implicaría arriesgarlos al contagio de COVID-19.
En detalle, la magistrada Méndez argumentó que ella, ni los demás que se contagiaron de coronavirus, fueron afectados en la sala de audiencias ni durante el conocimiento del caso. Agregó que las autoridades del Palacio de Justicia están cumpliendo con todos los protocolos establecidos para evitar los contagios.
Asimismo, aseguró que por los pedimentos de las defensas técnicas, el Tribunal extremará las medidas de distanciamiento físico para que no se presenten contagios en la sala y concluyó que la solicitud de aplazar el juicio «es improcedente».
En ese sentido, también se rechazó la solicitud que buscaba citar a los 243 testigos en el caso para que se unan a las audiencias. Este pedimento fue solicitado por los abogados de Conrado Pittaluga y se adhirieron las demás defensas técnicas.
La presidenta del Tribunal aseguró que implicaría «un riesgo» citar a los testigos y que el procedimiento que se llevará a cabo será la presentación gradual de los testigos. «Estas personas serán citadas para el momento que les corresponda deponer conforme a los respectivos órdenes de las pruebas», explicó Méndez.
Y, posteriormente, el último pedimento que fue rechazado es el consistente en esperar las respuestas de los archivos definitivos que actualmente están señalados como «irregulares» por el titular del PEPCA, Wilson Camacho.
Todas las defensas alegan que hasta tanto no se tenga una respuesta concreta sobre la supuesta irregularidad de los archivos que favorecen a siete señalados en el caso Odebrecht, no se debe continuar con el conocimiento del juicio.
Ante esto, la presidenta Méndez repuso que la investigación de archivos definitivos «se escapa de las manos del Tribunal» porque, a su parecer, los mismos no tienen impacto sobre el juicio.
