El 20 de junio, en Beer Sheva, el sonido de las sirenas no solo anunció la llegada de un misil, sino también que estamos en medio de una guerra repleta de sensores, algoritmos y bombas diseñadas para destruir casi cualquier cosa. Un misil iraní logró sobrepasar la defensa aérea de Israel y terminó lastimando a algunas personas cerca de un parque donde se trabaja la ciberseguridad. Al día siguiente, Estados Unidos lanzó la operación Martillo de Medianoche, usando 125 aviones y varios misiles para atacar instalaciones nucleares en Irán.
El Pentágono dijo que habían dañado gravemente la capacidad de enriquecimiento de uranio en Irán sin encontrar oposición. Israel, que había interceptado más del 99% de los ataques aéreos previos gracias a su tecnología avanzada, se dio cuenta de lo efectivo que había sido su sistema, aunque cuestan mucho. Mientras tanto, Irán intenta saturar esos sistemas con proyectiles más baratos, y Israel está desarrollando su láser Iron Beam para derribar esos ataques por poco dinero. El que resuelva este dilema de centavos contra millones tendrá una ventaja significativa. La guerra también se libró en el mundo digital. Antes del ataque, Israel vio un aumento en los intentos de derribar sus portales web, mientras que ciberataques en Irán causaron estragos en sus bases de datos.
El comando cibernético estadounidense compartió información sobre malware en tiempo real, demostrando que la guerra se extiende a los cortafuegos. Fuentes sugieren que mini-drones, enviados por operativos israelíes, destruyeron radares en Teherán justo antes de los ataques aéreos. Esto mostró una flota de información rápida y unida que ayudó a tomar decisiones en cuestión de horas. El ataque estadounidense fue preocupante para la región ya que demostró que incluso profundos refugios en montañas no son invulnerables. Irán calificó el ataque de “acto bárbaro” pero reconoce que han sufrido daños severos. Strategas opinan que un solo ataque puede hacer que años de trabajo se vuelvan inútiles, lo que pone en duda la efectividad de los bunkers. Fuera de Irán e Israel, otros países están tomando nota.
Arabia Saudí y Emiratos están viendo qué podrían hacer para fortalecer su propia defensa; Egipto está pensando en mejorar su red de radares; y Turquía está renovando su industria de drones. Rusia y China insinuaron la idea de ofrecer sistemas avanzados a Irán. Y los hutíes ya están apuntando a infraestructuras críticas. Con respecto a las víctimas, las cifras son confusas. Un funcionario iraní mencionó que hay cientos de heridos, mientras que en Israel también hubo lesionados. Cada número representa historias de sufrimiento, mostrando que la tecnología avanzada no impide el dolor humano. La legalidad de todo esto es cuestionable. Israel dice que actúa en defensa propia, mientras que Irán afirma que el uso de ciertos armamentos pone a los civiles en riesgo.
El Consejo de Seguridad está en un punto muerto: Estados Unidos no permitirá una condena a Israel, mientras que Rusia y China respaldan a Irán. La lección más clara de la operación Martillo de Medianoche es que la tecnología está haciendo que el uso de la fuerza sea más atractivo. Beer Sheva está en proceso de reconstruir; Teherán sigue buscando refugios más seguros; y el Pentágono está analizando datos para mejorar su tecnología. Pero el problema persiste: a medida que la destrucción se vuelve más barata y precisa, la capacidad de disuasión se vuelve más frágil. Si Oriente Medio no establece nuevas normas de contención, la próxima iteración de tecnología militar podría llevarnos a más inestabilidad.
Por Jimmy Rosario Bernard