RESUMEN
El ex presidente Danilo Medina ha sorprendido a tirios y troyanos, a propios y extraños, al revelar que su partido debe “echar a un lado a todas estas ratas que han estado traicionando al PLD desde adentro”.
Me acaban de enterar de que Danilo no se refirió, como creen algunos, a los dirigentes, legisladores y funcionarios municipales que han renunciado del PLD y pasaron a la Fuerza del Pueblo y al Partido Revolucionario Moderno.
Me explica un amigo peledeísta que el presidente y líder del PLD se está refiriendo a que esas “ratas” son fontaneros que estuvieron y están en el partido morado y que realizaron una labor de zapa en favor de Leonel Fernández y su Fuerza del Pueblo.
“Es el mismo grupo que trató de que el PLD retirara la candidatura de Abel y pasara a respaldar a Leonel, que fueron derrotados por Danilo pero que se quedaron en el partido haciendo una labor de zapa”, expone este amigo.
“En la etapa final de la campaña ese grupo desvió a una franja de nuestra militancia a votar por la Fuerza del Pueblo con el argumento de que los votos morados eran votos perdidos, mientras que votando por Leonel había oportunidad de obligar a una segunda vuelta y ahí la alianza opositora tenía oportunidad de parar la reelección de Abinader y en esa coyuntura se abriría una oportunidad de victoria opositora con Leonel como candidato presidencial en una segunda vuelta”, explica.
Danilo tiene razones para sentirse traicionado por esos dirigentes y sus seguidores, y por eso les da el despectivo calificativo de ratas, justifica el amigo peledeísta.
Ese era el “secreto” de Leonel para “ganar”
El dato parece explicar el vaticinio hecho por el candidato de la FP de que tenía “un secreto” con el que “ganaría” las elecciones a pesar de estar muy debajo del candidato del PRM.
El “secreto” parecía tan extraño que Claudio Acosta, jefe de redacción y columnista del Hoy escribió que tal “remontada” que llevara a un triunfo de Leonel, sin duda sería calificada de histórica y “haría que los especialistas tengan que emplear tiempo y neuronas para tratar de explicar lo que pasó desde la sociología política”.
Lo cierto es que al final se produjo un envión que elevó la votación de Leonel a un 28.8%, cuando las encuestas le daban entre 19 y 24%.
Fueron votos trasvasados desde el PLD a la FP que explican también el descenso de Abel Martínez más o menos en la misma proporción que “subió” Leonel, que esperaba o le habían ofrecido una mayore cantidad de votantes peledeístas, en la magnitud del ”secreto” que tenía para “ganar”.
En sus encuestas previas a las elecciones, las firmas más asertivas fallaron significativamente por encima de su margen de error al valorar sus pronósticos sobre los posibles resultados que tendría Leonel en las elecciones.
Tres de las principales encuestas presentadas a solo semanas de las elecciones (Greenberg, Mark Penn/Stagwell/SIN y Gallup-RCC Media), daban a Fernández alrededor de un 24%, rebajando Mark Pen a Fernández -4.85% de sus resultados electorales, Gallup -4.25; Grimberg -3.85 RD; promediando una reducción de -4.31%, extraña coincidencia de las tres firmas que desbordan el margen de error de sus encuestas más cercanas a las elecciones.
Ha lugar a relacionar las RATAS que Danilo llama a echar de su partido y el “secreto” augurado por Leonel para “ganar” las elecciones.
Por: Nelson Marte