EL NUEVOD DIARIO, SANTO DOMINGO. – La Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD) divulgó este martes la auditoría practicada a los estados financieros del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), durante el período comprendido entre el 1.º de enero del año 2011 y el 31 de diciembre del año 2013, donde según sus hallazgos, hubo irregularidades.
Durante dicho lapso, por la presidencia del Indotel pasaron tres incumbentes, que fueron David Pérez Taveras, Carlos Amarante Baret y Gedeón Santos.
Pérez Taveras fue designado en el cargo por el entonces presidente Leonel Fernández el 26 de agosto del 2010, mediante el decreto 483-10. Se mantuvo en el cargo hasta el final de gobierno de Fernández, el 16 de agosto del 2012.
Fue sustituido por Carlos Amarante Baret, quien se mantuvo en esa posición hasta el 20 de julio del 2013, cuando fue designado por Danilo Medina como ministro de Educación.
Fue en ese entonces que Gedeón Santos pasó a ocupar dicho puesto, donde se mantuvo hasta el 16 de agosto del 2016.
Según el órgano encargado de velar por el buen uso de los fondos públicos, durante su pesquisa pudo comprobar, «a través del análisis realizado a los desembolsos por concepto de gastos de reparación y mantenimiento a los activos, que la entidad durante los años 2011-2012, realizó desembolsos, los cuales exceden el porcentaje del 5% del valor del bien, por un monto ascendente a RD$1,744,006., identificándose que dichos gastos no fueron capitalizados a los bienes, según correspondía”.
Noticia relacionada: Auditoría Cámara de Cuentas al Indotel durante período 2011-2013 revela irregularidades
Añadió que durante el período auditado, el Indotel dejó de retener Impuesto Sobre la Renta a empleados por concepto de compensaciones, por el monto ascendente a RD$27,718,904.
“Se verificó que en la Cuenta Especialismo, los registros de los gastos correspondientes al año 2013, por monto de RD$1,071,555., fueron duplicados, produciéndose una sobrevaluación en el gasto de Sobresueldos”, establece la entidad en un comunicado donde resume parte de sus hallazgos.
De igual manera, dijo que detectó falta de aplicación de las normas especiales y generales de contratación de consultorías y compras sin el proceso de selección correspondiente.
