RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El psicólogo César Zapata criticó la condena de siete años de prisión impuesta a Elizabeth Silverio, afirmando que pareció ser una sentencia “populista”, diseñada para satisfacer el morbo del público.
Señaló varios factores, que según él, influyeron en la sentencia. Afirmó que si Silverio no fuera negra, si hubiera mantenido un perfil bajo y si la periodista Nuria Piera no se hubiera sentido ofendida por sus comentarios, nunca habría recibido una condena tan drástica.
“Si Nuria no se hubiera sentido ofendida, porque Silverio dijo que ella había sido una especie de impulso a su progreso y si no hubiera presionado con más de dos o tres programas posterior a su denuncia, esa condena no hubiera sido posible», señaló Zapata.
El psicólogo emitió estos y otros comentarios durante su participación en el programa «Alternativa», transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
Zapata también denunció, que los psicólogos que se gradúan con una licenciatura en psicología en las universidades, estarían cometiendo el mismo “delito” que Elizabeth Silverio, ya que según la ley de colegiatura de los psicólogos, no califican para ejercer psicología clínica.
“Esos delitos que cometen esos psicólogos están avalados por el Ministerio de Salud, que otorga el exequátur a profesionales que no califican con los requisitos para practicar psicología clínica”, sostuvo.
El psicólogo argumentó, que para poder ejercer la psicología clínica en el país, es necesario tener al menos una maestría o un doctorado en la materia.
“¿Cómo es posible, que a esta señora la estén condenando por una práctica que está avalada por el propio Estado dominicano? ¿Y dónde está el abogado de esa señora?”, cuestionó Zapata.
Además, el psicólogo criticó el contenido de la sentencia, que según él, afirma que Silverio estaba “usurpando una práctica médica”, cuando en realidad la neurociencia no es una disciplina médica, según él.
Zapata también destacó dos irregularidades en el caso: primero, que Silverio fue juzgada en los medios de comunicación y en las redes sociales, y segundo, que la sentencia parece ser “populista”, diseñada para satisfacer el morbo del público.
El psicólogo aprovechó para criticar el programa de Nuria Piera, al que calificó de “más chisme que investigación”. Aseguró que la periodista es una “intrusista” en el ámbito profesional.
“Que yo sepa, Nuria Piera no es profesional de la comunicación. Por tanto, debería ir al estrado también, por intrusismo, ya que está practicando una profesión de la cual no tiene aval”, concluyó Zapata.
