Pleno SCJ rechaza recusación contra juez lleva caso Odebrecht

Por Liliam Mateo jueves 2 de mayo, 2019

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó este jueves la recusación contra el magistrado Francisco Ortega Polanco, Juez de la Instrucción Especial para conocer el caso Odebrecht, interpuesta por la defensa del imputado Conrado Enrique Pittaluga Arzeno.

Los jueces de la SCJ determinaron que no se dieron las causales de parcialidad que planteó la barra de la defensa de Pittaluga Arzeno.

Tras la decisión de los magistrados de rechazar esta séptima recusación, le corresponderá a Ortega Polanco establecer la fecha para continuar la audiencia preliminar del caso.

La séptima recusación presentada contra Ortega Polanco, fue presentada por Edward Veras, defensa de Conrado Pittaluga, quien solicitaba al juez que ordenara a la empresa telefónica Claro, entregar los resultados de las interceptaciones telefónicas que le hiciera el Ministerio Público a Manuel Conrado Pittaluga Vicioso, y a él.

Los abogados de Pittaluga recusaron al magistrado, luego de que rechazara un recurso de oposición contra la decisión de no acoger la referida solicitud.

Eric Raful, defensa de Conrado Pittaluga, lamentó que la SCJ haya refrendado la actitud “complaciente del magistrado Ortega Polanco con un desafuero, respecto de utilizar artimañas para interceptación telefónica de abogados algo que es ilegal, vulnera derechos fundamentales y genera situación grave en perjuicio de la defensa”.

De inmediato, el Procurador General de la República valoró como positiva la decisión, destacando que “es una muestra de que la justicia no se va a dejar chantajear, accediendo a solicitudes que solo tienen el objetivo de confundir al país”.

El representante del Ministerio Público reiteró que el imputado y su defensa utilizan esas estrategias para distraer y confundir, no solo al tribunal y a la opinión pública, sino también al país, respecto a la grave acusación que pesa en contra de su defendido por los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos.

Explicó que los siete imputados del caso Odebrecht durante el proceso judicial que se sigue en su contra en más de cuarenta ocasiones han intentado de torpedear el proceso de manera infructuosa, siendo una muestra de ello el rechazo del tribunal a los incidentes presentados por la defensa de los encartados.

“Es evidente que durante el proceso los imputados y sus defensas han mantenido una campaña mediática para hacer quedar mal a los jueces y a los fiscales, sin lograr su objetivo, ya que en los tribunales reposa un expediente acompañado de más de 1,700 pruebas que los vinculan a todos y cada uno con los graves hechos de corrupción que se les imputan”, manifestó.

Destacó que este es un proceso judicial cuya importancia es trascendental porque es el caso de corrupción más grave que ha llevado el Ministerio Público en toda su historia.

Rodríguez recordó que por este caso los ejecutivos de la empresa en Brasil están todos cumpliendo condenas en su nación por los delitos cometidos en la República Dominicana y que la empresa admitió el pago de los sobornos y fue multada, destacando que solo está pendiente la conclusión del proceso judicial que se lleva actualmente en el país contra siete imputados.

Apple Store Google Play
Continuar