ENVÍA TUS DENUNCIAS 829-917-7231 / 809-866-3480
20 de enero 2026
logo
2 min de lectura Caso Odebrecht

Pepca incorpora pruebas establecen Díaz Rúa manejó RD$425 millones y US$35 millones mientras era funcionario

Compartir:

RESUMEN

Analizando noticia... por favor espera.

EL NUEVO DIARIO,SANTO DOMINGO.- La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) incorporó este martes, a través de su testigo número 11, informes financieros que demuestran que el imputado Víctor Díaz Rúa manejó unos RD$435 millones y US$35 millones mientras ejerció funciones en el Estado.

Un comunicado de la Procuraduría indica que la fiscal Mirna Ortiz, quien forma parte del equipo litigante del Ministerio Público en el juicio, dijo que ello quedó demostrado con los informes financieros y las declaraciones de la testigo Jissel del Carmen Paulino Cáceres, al tiempo que dejó claro que los montos corresponden a las cuentas personales de Díaz Rúa.

“Es importante resaltar esto, que no estamos hablando aquí de las cuentas de las empresas vinculadas a él, sino a sus finanzas personales; durante los períodos en que ejerció como funcionario; ese es el dato que ha resaltado la testigo en el día de hoy con la incorporación del informe financiero del ciudadano Víctor Díaz Rúa”, enfatizó.

La también coordinadora de Litigación de la Pepca dijo que continúan con el proceso de incorporación de las pruebas. “Todavía falta por incorporar la evidencia relativa a las empresas vinculadas al señor Víctor Díaz Rúa que arrojarán montos diferentes y que vamos a ver cómo se incrementó de manera exorbitante su patrimonio del 2000 al 2016 aproximadamente”, indicó.

Resumen diario de noticias

Recibe en tu correo las noticias más importantes del día

La fiscal de la Pepca ofreció sus declaraciones al responder preguntas de la prensa que cubre el juicio.

La defensa de Díaz Rúa, quien se desempeñó como director del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y ministro de Obras Públicas, presentó una objeción a la incorporación del informe sobre la Constructora Solaris, SAS, propiedad del imputado, para que fuera excluido, la cual le fue rechazada por el tribunal.