EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El Hospital Docente Universitario Traumatológico Dr. Ney Arias Lora y el Colegio Médico Dominicano (CMD), interpusieron un recurso de revisión constitucional en contra de la sentencia SCJ-TS-24-0126, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, por un caso ocurrido en el año 2016.
De acuerdo a un comunicado enviado este domingo, el recurso tiene como objetivo que sea revisada la sentencia emitida por esa alta corte, en virtud de que no se le permitió presentar pruebas de peritaje, ni la revisión de protocolos de manejo, ni revisión de las guías internacionales de tratamiento de casos clínicos, para que el centro de salud pudiera sustentar sus derechos de defensa.
«Confiamos en que los honorables jueces del Tribunal Constitucional serán garantistas de los derechos fundamentales y una aplicación de derecho de la norma jurídica justa y equitativa para todas las partes, para seguir garantizando el estado de derecho que vivimos en la República Dominicana», dice una parte de la nota de prensa.
Sobre el caso:
La sentencia emitida por la Tercera Sala de la SCJ, condena al centro de salud al pago de 10 millones de pesos, por la amputación de una pierna a un paciente, que primero fue asistido en el año 2016 y luego amputado en el 2018.
En abril del presente años, el doctor Julio Landrón, director general del referido hospital, indicó que al asumir en agosto del 2020, encontró varias demandas legales, por situaciones presentadas en la pasadas gestiones, incluyendo la del paciente Félix Julián Encarnación, quien fue ingresado el 19 de enero del 2016, por el área de emergencia, refiriendo haber sufrido un accidente de tránsito; luego fue intervenido nuevamente el 20 de noviembre del 2017, por otro accidente de tránsito.
En ese entonces, agregó que debido a las lesiones, al paciente le fue amputada una pierna, por lo que el usuario y sus familiares demandaron el centro de salud y la parte médica tratante en ese año, cinco años después, apoderando al Tribunal Superior Administrativo (TSA), el cual emitió una sentencia condenatoria; la misma fue recurrida en casación, luego la SCJ, confirmó la sentencia.
