RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El abogado José Martínez Hoepelman deploró este jueves en el programa “No se diga más” que debido a la falta de control en la comunicación digital en República Dominicana se puede “ensuciar” el nombre de una persona en poco tiempo y tardar años en resarcirlo.
“Señores en la República Dominicana uno dura 20 años trabajando y se para un estúpido con un canal de YouTube y te dice lo que quiera y para yo poder pedir a un tribunal que me resarce el daño que él me causó yo tengo que tardar años, eso no puede ser posible”, manifestó durante una entrevista.
Al referirse al proyecto de ley que buscaba sancionar los «discursos de odio” propuesto por Rafael Barón Duluc (Cholitín), Hoepelman sostuvo que si esa iniciativa quiere ir de la mano con la sociedad tiene que agilizar el proceso legal para que en ese tipo de casos, las víctimas puedan reclamar de manera drástica y rápida la reparación de ese daño.
En cuanto a las razones por la que el citado proyecto recibió tantas críticas, indicó que se debió a que la definición de odio es muy subjetiva y que eso trae problema en la justicia; así como a la falta de tacto político y al tiempo en la que fue introducido.
Para el experto la finalidad del proyecto no es proteger a la gente, sino reglar el uso de las redes sociales, “por lo que desde el nombre empezó mal”. También dijo que le gustaría que esa ley exigiera una identificación a quienes usan redes sociales.
Luego de detallar el actual proceso extenuante que debe atravesar una víctima de ese tipo de casos, sostuvo que esa iniciativa legislativa pudiera salvarse y reformularse para simplificar esos procesos.
Por otro lado, destacó que hay puntos con los que se identifica por que están bien definidos, pero que su propulsor Rafael Barón Duluc (Cholitín) debe invitar a la discusión y mejora de su propuesta para que vaya acorde a las necesidades de la sociedad.
