EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – José Lois Malkún economista y exgobernador del Banco Central de la República Dominicana, se expresó en desacuerdo con el retiro definitivo de la propuesta de reforma fiscal, como supuestamente lo hizo el presidente Abinader.
Malkún argumentó que el presidente debió retirar la reforma y anunciar un nuevo proyecto de reforma fiscal más consensuado, eliminando algunas medidas y agregando otras. “Es decir, suavizando el impacto y quizás con menos recaudaciones de las que se tenían previstas”.
Según Lois Malkún, la población enfrentará las consecuencias a largo plazo de no aprobar una reforma fiscal. “Escribí un artículo en el que escribo varias de las consecuencias que van a venir. No lo van a sentir este año, ni el año que viene, pero a medida que pasa el tiempo se va a comenzar a sentir las consecuencias de que no hayamos tomado la decisión en este momento”, dijo.
El economista abordó este tema durante una entrevista en el programa “Síntesis con Michael Hazim”, el cual es transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
Expresó su deseo de que ciertos sectores influyentes en el país, incluyendo empresarios, actores políticos, conversen con el presidente para que reconsidere su decisión y busquen un mayor consenso.
“Si la reforma fiscal no se puede hacer en este año o antes de fin de año, que se haga a principios de año y que se tomen el tiempo necesario para evaluarla”, expresó.
Aunque admitió estar en desacuerdo con la reforma propuesta por el Gobierno, Malkún señaló que desde el momento en que se presentó la reforma, parecía haber un plan organizado para respaldar al presidente.
“La gente cree que los pobres son los que pagan el costo de la vida . Eso no es así. La reforma fiscal es el único instrumento conocido en economía que puede mejorar la distribución del ingreso”, expresó.
El exgobernador concluyó, que como economista, propondría una reforma que sacrificara al menos 30 mil millones de ingresos. “En lugar de buscar 90 mil millones de recaudación, gradualizaría el ITBIS, no tocaría el turismo y eliminaría las exenciones gradualmente y aplicaría el ITBIS en tres etapas”.
