RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El candidato a juez del Tribunal Constitucional (TC), Elemér Tibor Borsos Rodríguez, aseguró este lunes que «no hay choque de trenes» entre esa alta corte y el Congreso.
La opinión de Borsos Rodríguez surgió tras preguntarle sobre el hecho que el TC «asuma lo que muchos consideran funciones de legislador positivo, añadiendo contenido a las normas».
«No hay un choque de trenes entre el TC y el Congreso por ese tipo de situación. Lo primero es que es una facultad que se la dio el mismo legislador al TC», sostuvo.
Agregó, que la única situación en que el TC no podría realizar esa acción es si se modifica la ley y le quitan esa función.
También, indicó que lo que no puede el TC es dañar la esencia de esa norma.
Borsos Rodríguez manifestó que el TC puede adoptar sentencias adictivas para corregir las omisiones legislativas inconstitucionales.
«Una de las herramientas que se le facilita al TC para salvar, por ejemplo, una norma que el TC considera que en algunos de sus aspectos es inconstitucional, para evitar que esa norma no tenga un efecto dañino a la sociedad o a la parte de la sociedad que es aplicable el TC puede dar una sentencia interpretativa de rechazo», apuntó.
«Cuando hablo de rechazo es que a pesar de que el TC ve que hay una inconstitucionalidad con esa norma, como entiende que la puede salvar, añade lo que le falta, para no declararla inconstitucional», añadió Borsos Rodríguez.
Voto disidente y voto salvado
Borsos Rodríguez explicó que el voto disidente se da cuando uno de los magistrados que no votó a favor de la decisión no estuvo de acuerdo ni con sus argumentaciones, ni con su dispositivo, «entonces, él está contrario completamente».
«Ahí lo que corresponde es el voto particular, que es la terminología que se utiliza, es disidente», expresó.
Mientras que sobre el voto salvado manifestó que es una situación diferente, «el magistrado está de acuerdo con el dispositivo, con lo que se decide, pero entiende que las argumentaciones no son las correctas para llegar a esa decisión, entonces, hace un voto salvado de todas esas argumentaciones o de parte de esas argumentaciones».
Se considera un defensor de la igualdad
El aspirante a juez del TC afirmó que es un defensor de la igualdad.
