ENVÍA TUS DENUNCIAS 829-917-7231 / 809-866-3480
31 de diciembre 2025
logo
2 min de lectura Toga

El TSA conocerá este viernes acción de amparo busca paralizar operación de barcaza en río Ozama

Estrella del Mar II en el río Ozama. (Fuente externa)
Compartir:

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El juez presidente en funciones de la Segunda  Sala  del Tribunal Superior Administrativo (TSA) ha fijado para este viernes la audiencia presencial para conocer la acción de amparo de extrema urgencia presentada el pasado 28 de abril por el Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA) y la Fundación Programa de Acción Comunitaria por el Medio Ambiente (PACMA) con el fin de paralizar las operaciones de la barcaza eléctrica flotante Estrella del Mar II en el río Ozama.

En el recurso, presentado por los abogados de INSAPROMA, Euren Cuevas, Nelson Pimentel y Ernesto Mateo, y representada por el presidente de PACMA, Ysaías Lara Kevelier, se solicitaba que fuese declarada como “amenaza manifiesta” la ampliación de las actividades con una nueva planta -Estrella del Mar III- y se pedía al TSA que ordenase a Medio Ambiente, Superintendencia de Electricidad y a la Comisión Nacional de Energía de “abstenerse de tramitar, decidir o aprobar cualquier tipo de autorización a tales efectos”.

Un comunicado de prensa indica que el auto del TSA autoriza a INSAPROMA y a PACMApara citar a comparecer en la audiencia a las instituciones públicas accionadas junto a la empresa propietaria de las barcazas, Seabord Transcontinental, así como a la Procuraduría General Administrativa.

Agrega que los abogados relatan en el recurso «las continuas violaciones a las leyes medioambientales dominicanas perpetradas por la planta de Seabord Transcontinental y los peligros que acecharían al entorno del río Ozama la operación de una nueva barcaza, la Estrella del Mar III, que aseguran sería una turbación manifiestamente ilícita o indebida respecto del derecho fundamental de protección del medio ambiente”.

Resumen diario de noticias

Recibe en tu correo las noticias más importantes del día

Estas circunstancias justificaban, según los accionantes, “la intervención para hacer cesar cualquier turbación a dichos derechos y, asimismo, evitar eventuales nuevas turbaciones como consecuencia de las pretensiones de ampliación de las actividades contaminantes”.