RESUMEN
Paco Ignacio Taibo, así gusta de ser llamado este hombre ágil y nervioso de 53 años, que lleva ya varios años al frente de los noticieros de una de las más importantes cadenas de México: Televisa.
-Paco Ignacio, ¿Cómo llegaste a este medio?
-Mi vocación por el periodismo viene de familia, mi padre, su hermano y mi abuelo han sido periodistas en España. Yo también soy español y en España empecé mi carrera. Comencé en periódicos, después me trasladé a México; donde continué trabajando en la prensa. Después pasé a subdirector de medios informativos de Televisa para terminar como director de noticieros de los canales 5 y 8 de México. Realizo en mi trabajo tres informativos diarios.
-Vamos, pues, a hablar de televisión ¿Qué ventajas y defectos tiene el medio?
-El defecto es que agota al ser humano, sobre todo si se vive el trabajo de forma intensa, llevo -como te dije 6 años haciendo dos, tres y hasta seis informativos diarios, y dirigir esto es durísimo. Como ventaja te diré que es un medio masivo muy directo en el que es fácil de llegar a tres millones de personas, el problema es sí cala de una manera profunda o simplemente en forma horizontal.
– ¿Qué le sobra y qué le falta a la televisión mexicana?
-Le sobre tecnología, le falta mayor seriedad. No siempre hacemos las noticias que el pueblo necesita, es obvio, y sin embargo vendamos muy bien.
México, un país de fuerte personalidad
– ¿Parece colonialismo informativo?
– Tenemos una fuerte presión norteamericana, nuestra nación tiene una amplia frontera con los USA y esto se nota.
Esta presión es la típica de un país fuerte contra un país débil, es decir se nos está imponiendo constantemente su vocabulario, sus técnicas, su manera de interpretar la vida.
México se defiende bastante bien porque tiene una fuerte personalidad, muy ruda si se quiere, pero fuerte. De cualquier manera, hay que señalar que un alto porcentaje de los programas están hechos en
USA y esto está transformando la mentalidad mexicana y la televisión es una de las vías del imperialismo.
-Tú conoces bien la televisión USA ¿Por qué crees que invade no sólo a México, sino a toda Latinoamérica y a Europa?
-Porque los norteamericanos tienen la más larga experiencia y esto es importante. Además, se apoyan en forma total en otra larga tradición que es la cinematográfica.
A s i, cuando estamos viendo un. telefilm de gánster, en realidad estamos asistiendo a un largo proceso que comenzó a principios de siglo, esta tradición nos falta en los otros países.
Además, los países fuertes venden fuertemente sus productos y la televisión USA crea unos programas standard que tienen los mercados asegurados y esto les permite fuertes inversiones que otros no podrían hacer.
_Diferencias entre la televisión americana y la europea.
-Yo diría que hay un problema de ritmo, la televisión europea es muy lenta y engolada. En Europa se acerca la gente a las pantallas con una actitud de prosopopeya, seguros de que están hablando desde un medio muy formal. En América hacemos que el medio sea informal, interesa más presentar un ritmo rápido, que se convierte en un elemento muy atractivo, esta es la diferencia esencial.
Posiblemente podemos decir que lo que ganamos en ritmo se pierde en profundidad y rigor, rigor que muy bien con la televisión inglesa. En Europa hay un mayor academicismo, en América esto no existe, sino que es algo de lo que conscientemente huimos.
– ¿Qué puedes decirnos de las televisiones del Este?
-La televisión rusa es malísima, muy académica y enfática. Lo que he visto de televisión china son noticias y no me atrevo a juzgarlas porque no tiene nada que ver con nosotros. Yo no comprendo una noticia sin imágenes, para mí un fallo de la televisión española es que apenas tiene imágenes en las noticias. El concepto de ilustración que se le da, es (válido en los libros y en las revistas, pero no en la televisión, la imagen en la televisión tiene que ser información, de otra manera se desaprovecha el principal recurso que tiene.
– ¿Qué país tiene la mejor televisión?
– Los teleteatros ingleses son extraordinarios, comparables a obras maestro del cine. Esto es importante ya que a veces se ha considerado a la televisión como la hermanita boba. Hacer televisión a estos niveles es importante que hoy la televisión y el cine empiezan a unirse; ejemplo, Felline ha hecho ya esta experiencia. Cuando lo que pasa por televisión se dé luego en pantalla cinematográfica, significa que la televisión ha empezado a penetrar en el cine y dando una inmediatez que éste no tiene. A nivel informativo la televisión de USA es la mejor con gran distancia y yo creo que la mejicana se le acerca.
– ¿Existe una televisión ideal? -Sí, sería aquella que estuviera al servicio del pueblo, no una televisión en manos de grupos oligárquicos o del Estado interesados en defender un mercado o unos intereses de partido y de autoprotección. Una televisión gestionada por el pueblo sería la ideal para todos los profesionales que trabajamos en ella, puestos al servicio de esa cosa maravillosa que se llama verdad.
Una televisión ideal en manos del pueblo
– ¿Qué es mejor: ¿televisión estatal, privada o ambas?
-La televisión privada ha de ser vigilada y mantenida dentro de unos niveles muy claros para que no se permita el monopolio, pero la experiencia del funcionamiento de la televisión estatal es muy triste.
Es muy difícil sentirse Maquiavelo y manipular el mercado. Lo cierto es que hay que hacer un pueblo pensante y consciente y no manipularlo.
-Es muy difícil hacer una evaluación, y no sería justo para los profesionales. Creo que hay muy buenos técnicos, periodistas y escritores. Por otra parte, no se puede hablar en líneas generales, ya que existen grandes diferencias entre los distintos países, la de México se acerca más a la de USA, pero este acercamiento se pierde según se desciende por el cono, la tónica general es la que hay común en todos los hispanoparlantes.
-¿Qué piensa de las colaboraciones de las televisiones de Iberoamérica y España?
-Es lo ideal, es la manera de defenderse de penetraciones extrañas, pero ‘esta colaboración ha de ser a altos niveles y para programas importantes, si no sería como si se reúnen los mejores pintores del mundo para encalar mi cocina.
-Educar, informar o divertir ¿Qué debe privar en televisión?
-Aburrir nunca. La televisión ha de ser atractiva como el resto de los medios. La televisión mexicana tiene que ser educativa, por el bajo grado de escolarización del país, esto no es necesario en la televisión inglesa.
-Por último, ¿qué es lo más importante para un noticiero?
-Un noticiero no pue de tener siempre el mismo ritmo, ha de saber adaptarse a la vida cotidiana, por eso no puede ser igual un noticiero de mañana de tarde o noche. Este ritmo es importante que sea respetado.
Por Piedad Prieto
