EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El abogado Jean Cristofer Pérez afirmó que el caso del colapso del techo en la discoteca Jet Set, que ha generado gran consternación nacional, debe ser procesado legalmente por la vía civil y no penal, como han sugerido algunos juristas.
“Hemos visto declaraciones de algunos colegas abogados que han establecido la posible responsabilidad penal y han dicho que probablemente contra este propietario de esta discoteca Jet Set se va abrir un proceso penal”, declaró.
El jurista subrayó que, aunque se comprende el dolor y la impotencia provocados por la tragedia, la respuesta jurídica debe apegarse a lo que establece la normativa dominicana.
“Nosotros tenemos que decir muy responsablemente que esto es un proceso mera mente civil, porque aunque estemos en un nivel de impotencia, de dolor, esto no, no puede segar y quitar el conocimiento de lo que corresponde conforme a lo que establece la ley en la República Dominicana”, sostuvo.
Pérez hizo su análisis junto a la abogada Katherine Rodríguez, en el programa “El Nuevo Diario los Sábados”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver Programa).
El abogado explicó que se ha mencionado la posible configuración de un homicidio involuntario, en base al artículo 319 del Código Penal, pero advirtió que probar legalmente esa imputación sería muy complejo.
“Que es lo que corresponde aquí, que en este tipo de casos sería muy difícil probara, una negligencia, una inobservancia a la regla y sobre todo sobre todo lo que es un elemento causal para poder configurar este hecho como un tipo penal”, indicó.
Pérez sostuvo que la inexistencia de una advertencia previa o estudio técnico que alertara sobre el peligro en la infraestructura es clave para determinar la naturaleza del proceso.
“Que es lo que pasa en este hecho que lamentablemente fallecieron tanta personas que probablemente este propietario no tendría el conocimiento de que eso iba a ocurrir por tanto no existe una intención dolosa, no tenía conocimiento de que ese techo iba a colapsar ese día por lo que esto es muy difícil probara por la vía penal”, aseguró.
Asimismo, recordó que el Código Civil Dominicano, en sus artículos 1382 y 1386, establece la posibilidad de reparación de daños por hechos del hombre o por fallos estructurales de edificaciones.
“Porque el código civil dominicano sí establece en su artículo 1386 que los edificios que ocasionan por su rotura, su desplome hace responsable al dueño de la edificación, pero también está el tema de la responsabilidad civil en el artículo 1382 que cualquier hecho del hombre que causa un daño obliga a otro por cuya causa sucedió a repáralo”, explicó.
Pérez también criticó la falta de un sistema de supervisión eficaz por parte del Estado en infraestructuras con gran afluencia de personas, como lo era la discoteca Jet Set.
“Nosotros no podemos juzgar este hecho como una intención dolosa como que este propietario tenía conocimiento de lo que iba a pasar, porque precisamente una debilidad del sistema de supervisión del Estado dominicano”, señaló.
En ese contexto, se preguntó. “Oh aquí hay un sistema de supervisión que se dedica a vigilar el buen estado de las estatura física donde frecuentan tanta personas como lo es lo era la discoteca Jet Set, no lo existe, existe una advertencia del Estado dominicano hacia el propietario de esa discoteca, indicándole que de no revisar la infraestruta de la misma pudiera causar una desgracia no lo existe”.
El abogado precisó que, de no existir advertencias formales ni estudios técnicos, el propietario podría alegar desconocimiento de las fallas estructurales.
“Si el propietario no recibió una advertencia o un estudio técnico de un ingeniero sobre el estado de la infraestruta… frente a esa carencia de esos elementos que previamente tiene que darse, lamentablemente el propietario de ese negocio puede alegar desconocimiento de que no sabía que la estructura se encontraba en ese estado”, agregó.
Pérez consideró que debe establecerse una consecuencia legal ejemplarizante, tanto para los propietarios de edificaciones como para el propio Estado. Propuso crear un reglamento que obligue a la supervisión periódica de estructuras públicas y privadas de alto tránsito, de manera que se eviten tragedias similares. No obstante, enfatizó que cualquier decisión legal debe basarse en la ley y no en las emociones
