ENVÍA TUS DENUNCIAS 829-917-7231 / 809-866-3480
21 de diciembre 2025
logo
2 min de lectura Nacionales

Domínguez Brito dice PLD «no acepta ni tolera chantajes» de Abinader sobre investigación a Punta Catalina

Francisco Domínguez Brito, precandidato presidencial del PLD.
Compartir:

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El aspirante a la presidencia por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Domínguez Brito, expresó este viernes que la militancia morada «no acepta ni tolera las amenazas» del presidente Luis Abinader, quien señaló la necesidad de investigar posibles actos de corrupción en la construcción de la termoeléctrica Punta Catalina.

Domínguez Brito se expresó así tras los pronunciamientos de Abinader, quien se cuestionó sobre «el miedo» que podrían tener los opositores para saber «el verdadero costo» de la obra que está siendo criticada porque posiblemente será administrada mediante fideicomiso.

El miembro del Comité Político por el partido opositor señaló que “a dos años de período de gobierno, ha pasado el tiempo suficiente para determinar los posibles actos de corrupción mencionados por el mandatario”.

El también exprocurador de la República resaltó que “si alguien contrató de manera indebida la construcción de dicha planta, se benefició, se enriqueció, o cometió un ilícito penal debe ser encausado a la justicia y confiscado todos los bienes adquiridos, pues ya es tiempo suficiente para haber culminado las auditorías y determinar si algo ilícito ocurrió”.

Resumen diario de noticias

Recibe en tu correo las noticias más importantes del día

Asimismo, Domínguez Brito sostuvo que «es improcedente e incorrecto que Abinader amenace al PLD» con una investigación por el hecho de pedir transparencia en el contrato de Fideicomiso de Punta Catalina, por lo cual invitó a Abinader a no amenazar, y si quiere hacer una investigación que la haga.

“Si hablamos de independencia de justicia, es al Ministerio Público y a los jueces a quienes le corresponde determinar si es obligación iniciar un proceso para determinar si en la contratación de esa obra se violentó la ley de compras públicas, si hubo sobrevaluación de la misma o hubo sobornos. Es al sistema de justicia que le corresponde asumir esa responsabilidad.” afirmó.

El dirigente peledeista plantea que es el mismo presidente que pone «en entredicho» lo que se ha expresado en este período de gobierno respecto a los procesos judiciales que se están llevando a cabo, pues «es evidente que se discrimina cuales casos si y cuales casos no, independientemente del sentido de justicia».