RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Dos legisladores expresaron este jueves sus valoraciones concernientes a la interpelación hacia el Congreso Nacional expresadas por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) respecto a los alquileres de inmuebles para sedes institucionales y los montos que consideran exorbitantes sustraídos del Presupuesto Nacional del Estado dominicano.
Así el diputado por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Ramón Raposo anunció su apoyo a la interpelación por medio de un video, que “se deben aclarar los procesos que han salido a la luz pública donde se está convirtiendo en una práctica”.
“El hecho de que en las instituciones se observe, públicamente, que a pesar de que el Gobierno dominicano le pide sacrificios a la sociedad dominicana, se observa que se está haciendo una serie de acciones que llaman la atención de la sociedad”, explicó.
Raposo agregó que: “Que se pague tanto dinero para una institución pública alquilar un inmueble público cuando la sociedad entiende y entendemos que, necesariamente, para pagar todo ese dinero, es mejor hacer una inversión y que el inmueble sea del Estado”.
Te podría interesar: https://elnuevodiario.com.do/experiodista-de-el-nuevo-diario-ramon-raposo-es-electo-diputado-nacional/
De su lado, el diputado Ramón Antonio Bueno Patiño por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) aclaró que se debe esperar que el hemiciclo apruebe la interpelación.
“Nosotros esperaríamos porque no conocemos el expediente, no sabemos los razonamientos que ellos hacen para pedir, tenemos que esperar para conocerlo y que cada diputad, tiene el derecho de hacerse juicio para aprobar o no una iniciativa de este tipo”, reflexionó Bueno Patiño.
Fue preguntado si está de acuerdo con el alquiler de inmuebles para instituciones públicas por el Gobierno, y dijo que, “¡bueno, mira! La oposición, ese es su papel de cuestionar hasta las cosas que están bien”.
Sostuvo que estas conjeturas se deben a la pérdida del escenario político y, “lograr aceptación de la ciudadanía, ese es el escenario que a ellos les queda para hacer política”.
“Yo pienso que para una institución del Estado pagar tanto dinero, es mejor hacer una inversión y comprar, yo no estoy de acuerdo en esa dirección. Y al final quede como una propiedad del Estado”, valoró.
