RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.-.La defensa de José Moya, exasesor del exprocurador Jean Alain Rodríguez y encartado en la Operación Medusa, calificaron como irrefutables las pruebas presentadas este sábado ante la jueza Kenya Romero en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conoce la audiencia.
Las mismas demuestran, según la defensa, el cumplimiento estricto de las obligaciones establecidas en su contrato con la Procuraduría General de la República (PGR), en 14 cartas de acuse de recibo, firmadas y selladas por la Procuraduría, además de certificaciones de otras instituciones del estado, materiales que evidencian lo realizado a lo largo de dos años de la vigencia de los contratos que dieron origen a la relación contractual ente PGR y la empresa DIO, S.R.L.
Los abogados presentaron además los manuales y guías instructivas para docencia en 14 carpetas descriptivas, bajo la metodología creada por la empresa de capacitación. Desde el año 2001, DIO ha impartido talleres, seminarios, conferencias para más de 300 mil personas de 28 países, participando, de igual manera, en la solución de decenas de crisis empresariales, institucionales, políticas y sociales, indica un comunicado de prensa.
José Martínez Hoepelman, del consejo de defensa de Moya, por otro lado, precisó que «el Ministerio Público oculta de manera deliberada pruebas importantes referentes al cumplimiento contractual de la empresa DIO con la Procuraduría, por lo cual está siendo objeto de acusación en este caso», señala el escrito.
En ese sentido, los juristas de la firma DIO, dicen estar sorprendido de hallazgos y expresaron preocupación de que evidencias de tan importantes hayan sido ocultadas a la opinión pública, al no ser incorporadas al expediente, ni presentas ante el tribunal.
“La omisión intencionada de lo anterior constituye la demostración inequívoca de una persecución dirigida, malintencionada y carente de toda objetividad”, expresó José Martínez Hoepelman, abogado de Miguel José Moya.
A su vez señala que, “el actual Ministerio Público tiene en su poder todos los documentos y cartas remisorias de los materiales que debían ser entregados de acuerdo con los requerimientos establecidos bajo los contratos de marras, pero insiste en limitar el objeto del contrato a la impartición.
“Con esas omisiones del Ministerio Publico, se incurre en graves violaciones al debido proceso, vulneración de derechos, coalición de funcionarios y prevaricación, además de un fraude a la confianza de los dominicanos”, precisó.
Asimismo, añadió que en reiteradas ocasiones ha manifestado que su representado no le corresponde estar envuelto en ese expediente, ya que los contratos tienen jurisdicción en el Tribunal Superior Administrativo.
Asimismo, indicó que el Ministerio Público deberá justificar las razones del apresamiento y las cogniciones para ocultar información probatoria de su inocencia de manera maliciosa.
