RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez informó este jueves que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional confirmó en audiencia pública que no ha habido conducta dilatoria por parte del exprocurador ni de las demás partes involucradas en el proceso.
Según explicó la defensa en una nota de prensa, el tribunal, encargado del juicio de fondo del caso, dejó constancia de que el comportamiento procesal observado hasta la fecha evidencia el interés de las partes en que el proceso avance conforme a la ley. Indicaron que esta posición quedó plasmada en una resolución emitida por el órgano judicial.
El equipo legal recordó que alegatos similares sobre supuestas tácticas dilatorias ya habían sido presentados por el Ministerio Público ante el juez de la audiencia preliminar del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional en enero de 2023.
En esa ocasión, sostienen, el magistrado rechazó dichos planteamientos y señaló que las demoras verificadas eran atribuibles al Estado, a través del Ministerio Público, y no al imputado.
La defensa detalló que el proceso acumula cinco años y siete meses desde el inicio de la investigación, período en el que Rodríguez permaneció cuatro años privado de libertad.
Aseguraron que el órgano acusador ha construido un expediente de más de 12,000 páginas que, a su juicio, contiene irregularidades y que ha recurrido a la opinión pública para justificar supuestos errores procesales.
Explicaron, además, que en la etapa actual, conforme al artículo 310 del Código Procesal Penal, corresponde conocer incidentes, solicitudes de exclusión de pruebas y recusaciones antes de la eventual apertura del juicio de fondo.
Sostienen que este procedimiento forma parte de la estructura legal del proceso y no constituye una táctica dilatoria, sino una garantía del debido proceso y del derecho de defensa.
En ese sentido, indicaron que el tribunal admitió las solicitudes presentadas y ordenó su conocimiento en audiencia pública y contradictoria, escenario en el que, afirman, se exponen presuntas irregularidades cometidas durante la investigación, entre ellas cuestionamientos sobre la entrega de archivos digitales, la incorporación de pruebas y la valoración de bienes.
La defensa también rechazó versiones que señalan que el tribunal llamó la atención a los abogados de Rodríguez, al asegurar que su equipo aún no ha iniciado la presentación de incidentes, por corresponderle el último turno en la audiencia.
El Consejo de Defensa reiteró que Jean Alain Rodríguez mantiene interés en que el proceso continúe y que todos los planteamientos sean debatidos públicamente, “convencido de que el respeto al debido proceso y la transparencia son esenciales para el esclarecimiento de los hechos”.
ADDP/
