RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. –Los representantes legales del imputado Andrés Bautista García iniciaron la audiencia de este miércoles con la presentación de sus conclusiones basadas en los incidentes sobre la excepción de inconstitucionalidad presentada por el también imputado Víctor Díaz Rúa.
La exposición de los abogados de Bautista titulada “La irracionabilidad de la prorrogación de competencia” , señalando que el privilegio de la jurisdicción es aplicable si al momento de ser procesado el imputado desempeña un cargo acorde al artículo 67 de la Constitución.
Carlos Salcedo, manifestó que es irrazonable que Bautista sea arrastrado por el senadorTommy Galan.
Indicó que corresponde al juez subsumir los elementos facticos y textos jurídicos propuestos en la acusación alegando que el juez debió circunscribir los hechos, estableciendo una correcta calificación jurídica por lo que la acusación de asociación de malhechores requiere de múltiples elementos probatorios,.
En tanto el magistrado Francisco Ortega Polanco, en su fallo, le recordó a Salcedo y al Pleno del tribunal, que se determinó que entre los seis imputado no hubo asociación de malhechores. Sin embargo, su decisión no derivó el caso en la declinatoria de un tribunal ordinario.
