RESUMEN
Acto de habla y performatividad
Inicio este interesante tópico del discurso, tratando de armar una aproximación al significado del concepto acto de habla. Para cumplir semejante propósito, comenzaré por citar al profesor Teun van Dijk, quien estable más o menos lo siguiente: “un acto de habla es un acto de significación o acción semántica: con nuestra enunciación lingüística expresamos un determinado significado, con lo cual podemos realizar una acción referencial.” Indica que “mediante este proceso hacemos referencia a un objeto concreto, le atribuimos determinadas propiedades y de esta manera creamos una acción entre el enunciado y una serie de hechos”. (Van Dijk: 1978, 90).
Van Dijk también afirma que “habremos de preguntarnos en qué medida los actos de habla son capaces de provocar modificaciones, sobre todo en otras personas.” En tal sentido, señala que “cuando manifestamos algo, evidentemente, tenemos, en la mayoría de los casos, la intención de que aquellos que nos oyen o leen interpreten ese “hacer” como un acto de habla según las mismas reglas convencionales.” Enfatiza el hecho de que “en el fondo pretendemos que el oyente dé al enunciado el mismo significado y la misma referencia que intentábamos expresar.” (Van Dijk: 1978, 91).
En otro orden, pero abordando este tema desde un punto de vista más teórico, que semántico; Bartolo García Molina establece que desde la tercera década del siglo pasado, Austin –contrario a Van Dijk-(3) comenzó a elaborar y a definir una teoría que trasciende las funciones tradicionales de la lengua, se refiere a la teoría de los actos de habla o doctrina de la fuerza ilocusionaria como él (Austin) prefirió llamarle. Bartolo señala que Austin observó que hay verbos y enunciados en los cuales la lengua cumple una función ejecutiva, o sea, que la acción se cumple por el hecho de producir el enunciado. (García Molina: 2014, 104).
Siguiendo la línea trazada por Austin, con relación a la función que ejecutan algunos verbos dentro de los actos de habla, pero yendo un poco más lejos, el doctor Molina considera que no es suficiente que una oración tenga un verbo performativo, o usado de forma performativa, conjugado en primera persona del singular, tiempo presente, modo indicativo, voz activa, para que sus enunciados sean performativos. Si no se dan las condiciones jurídicas adecuadas o contexto adecuado, sostiene Bartolo en última instancia. (García Molina: 2014, 104).
Tal y como se puede apreciar por lo expuesto por estos tres autores, cuyas propuestas han sido desarrolladas en épocas muy distintas, sin embargo, aunque se nota cierta discrepancia entre uno y otro, podríamos asegurar que existen muchas coincidencias entre sus planteamientos, especialmente entre los dos últimos, esto sin dejar de mencionar el gran valor que le añade García Molina a la teoría de Austin.
Para cerrar este interesante capitulo, voy a presentar algunos ejemplos que sirven de ilustración a los actos de habla:
1- ¡Nuestro candidato representa la única solución a los problemas del país; votar por la oposición, sería llevar a la nación al fracaso!
Acto de habla: Promesa. (También podría ser una advertencia)
2- ¡Por lo que más quiera..! Perdónalo…
Acto de habla: Ruego (También podría ser una petición o una súplica)
Fuentes:
García Molina, Bartolo. 2014. EL DISCURSO: Categorías y estrategias. Primera edición. Editorial Surco. Santo Domingo.
Por José Santana-Guzmán