RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. — El abogado Julio Cury afirmó que la prisión preventiva en la República Dominicana está siendo utilizada con fines sancionadores, en violación a su naturaleza jurídica, al referirse a los procesos judiciales por supuestos actos de corrupción, incluyendo el caso del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).
Cury sostuvo que se ha instalado en el imaginario colectivo la errónea percepción de que no puede existir un proceso penal sin la imposición de prisión preventiva, producto de la espectacularidad con la que, a su juicio, actúa el Ministerio Público en este tipo de casos.
“El fin de la medida de coerción no es castigar, sino asegurar la presencia del imputado en el proceso. Convertirla en una pena anticipada es un grave desvío del derecho”, explicó el jurista.
El especialista en derecho público habló sobre estos temas al ser entrevistado por los comunicadores Jaime Rincón, Aneudy Ramirez, Julio Samuel Sierra y Raquel Rodríguez en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario Tv.
(Ver programa)
Asimismo, señaló que las convocatorias a manifestaciones frente a sedes judiciales para presionar decisiones sobre medidas de coerción evidencian un desconocimiento del carácter procesal de estas figuras legales.
Cury recordó que, desde los primeros procesos por corrupción administrativa, como el que involucró al hermano del expresidente Danilo Medina, se ha afianzado lo que calificó como un “sofisma espectacular” en torno a la prisión preventiva.
Asimismo, el jurista Julio Cury afirmó que en los casos de presunta corrupción contra el Estado dominicano no existían razones suficientes para imponer prisión preventiva, y advirtió sobre los abusos que, a su entender, se han cometido en la aplicación de esta medida.
