RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El comunicador Julio Samuel Sierra expresó su preocupación por la manera en que el Ministerio Público ejecuta algunos arrestos, señalando que estas acciones generan en la población la percepción de culpabilidad antes de que se celebre un juicio.
Sierra explicó que en numerosos casos no se respetan los debidos procesos y se aplican métodos “atropellantes”, como operativos con chalecos antibalas, armas largas y despliegues masivos, que afectan no solo al imputado sino también a su familia y entorno. Según el comunicador, este tipo de acciones contribuye a un juicio mediático prematuro, incluso cuando posteriormente los acusados son declarados inocentes.
En contraste, Sierra destacó el caso del exdirector del Seguro Nacional de Salud (SeNasa), Santiago Hazim, donde observó un procedimiento más equilibrado y respetuoso. “Pude ver un trato más suave, sin parafernalia, lo que demuestra que es posible llevar a cabo arrestos respetando la presunción de inocencia y los derechos fundamentales”, señaló.
El comunicador expresó su preocupación junto a Jaime Rincón, en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital del Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
También criticó la acumulación de múltiples tipificaciones penales en algunos expedientes, haciendo referencia al caso específico de Hazim. Señaló que los imputados en esta operación enfrentan ocho tipificaciones distintas, que incluyen coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores, soborno, estafa contra el Estado, desfalco, falsificación de documentos y lavado de activos.
Sierra explicó que este tipo de práctica genera expedientes voluminosos y fomenta la exposición mediática de los imputados antes de un juicio de fondo, afectando su honor y reputación.
Sierra subrayó que la función del Ministerio Público es investigar y presentar acusaciones, mientras que corresponde al Poder Judicial determinar la culpabilidad o inocencia de los imputados. Reiteró que la presunción de inocencia es un principio que debe prevalecer, evitando que la población juzgue a los acusados antes de que un juez emita una sentencia.
En ese sentido, llamó a que se consideren medidas menos invasivas que la prisión preventiva durante la etapa preliminar de los procesos judiciales, priorizando el respeto al debido proceso y los derechos de los ciudadanos.
