EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- A pesar de las explicaciones que ha dado el Gobierno respecto al contrato renegociado entre la República Dominicana y la empresa francesa Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom), el tema sigue siendo objeto de debates en el Congreso Nacional.
Y es que, mientras los diputados del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) defienden el convenio asegurando que este traerá grandes beneficios para el Estado dominicano, los de la oposición lo consideran una renegociación onerosa para el país.
El diputado perremeista Francisco Solimán, manifestó que a diferencia del contrato en 1999 con Aerodom, que tenía muchas «falencias», lo que ha hecho el Gobierno es fortalecerlo para obtener beneficios para el país.
Solimán agregó que con dicho contrato se garantizará la reestructuración y fortalecimiento de los aeropuertos del país basado en el crecimiento del turismo.
«Definitivamente es un buen contrato, no lesiona el interés nacional, organiza los temas contractuales», agregó el representante de la provincia La Altagracia.
De su lado, el también diputado del PRM Aníbal Díaz, declaró que con esta renegociación el Estado estará recibiendo «fondos inmediato, genera un cronograma de acción de inversión que nos dice fechas ciertas, momentos ciertos y montos de inversión lo cual hace un elemento diferenciador absoluto del contrato anterior».
Asimismo, consideró que aunque hay aspectos que deben ser observados como el de la tarjeta de turismo, es un contrato con el cual la República Dominicana «gana, gana».
Mientras, desde la oposición siguen los cuestionamientos y consideran que ese contrato debe ser modificado porque es oneroso para el país.
El diputado del partido Frente Amplio, Juan Dionicio Restituyo, señaló que si es un contrato que beneficiará al país deberían incluir ahí aspectos que vayan en esa dirección, como sería la indexación de los pasajes aéreos.
«Tenemos casi dos millones de dominicanos que viajan y que tienen los pasajes más caros de la bolita del mundo», subrayó.
Dijo además, que esta renegociación no prevé por años ningún beneficio de crecimiento que vaya en favor del Estado al tiempo que lo comparó con el contrato firmado entre la República Dominicana y la empresa minera Barrick Gold, agregando que con convenios como esos se está entregando al sector privado y extranjero la riqueza del país.
«Eso no se traduce en beneficios de las grandes mayorías, yo creo que el Congreso tiene modificar ese contrato para quitarle tantos beneficios que tiene Aerodom», indicó Restituyo.
En tanto, los diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ven sospechoso que la empresa beneficiada (Aerodom) le adelante al Estado el 35% de las ganancias estimadas, es decir, 775 millones de dólares al Estado, y señalan que esos recursos podrían ser utilizados en la campaña electoral.
«Nos preocupa mucho este tema de Aerodom puesto que no entendemos porqué la prisa en estos momentos donde estamos hablando de una reelección», declaró la diputada Fior Daliza Peguero.
Este pasado jueves, la comisión especial de la Cámara de Diputados que estudia el contrato realizó una consulta pública para escuchar las opiniones de diferentes sectores en la que también participaron representantes de Aerodom.
Durante la vista pública, los participantes pidieron mayor claridad sobre algunas cláusulas y artículos de este convenio, así como también las ganancias y rentabilidad que obtendrá el Estado.
