RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.– La decisión del juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional de dictar auto de no ha lugar a favor de Jean Andrés Pumarol Fernández será recurrida en apelación, informó este martes el abogado Miguel Valerio.
El jurista aseguró que la resolución judicial, relacionada con el caso del ataque con arma blanca en el ensanche Naco, donde murió una mujer de 70 años y otras cinco personas resultaron heridas, “violenta la ley” y contradice decisiones previas adoptadas durante el proceso.
Según explicó, el juez había rechazado inicialmente aplicar el procedimiento especial para inimputables, permitiendo que el caso avanzara bajo el esquema ordinario. Sin embargo, posteriormente emitió un fallo de no ha lugar basado en argumentos vinculados a la condición mental del imputado.
Valerio sostuvo que esta actuación representa una contradicción jurídica y una errónea interpretación del artículo 383 del Código Procesal Penal, el cual regula los casos de inimputabilidad.
“El tribunal solo podía disponer la absolución o la imposición de medidas de seguridad, pero no justificar la conducta como si se tratara de legítima defensa”, indicó.
El abogado también cuestionó que el juez, durante la audiencia preliminar sugiriera a la defensa del imputado solicitar el no ha lugar, lo que a su juicio compromete la imparcialidad del proceso.
En ese sentido, advirtió sobre el riesgo que según afirma, representa el imputado. “No es un peligro por comprobar, es un peligro que ya ha sido evidenciado”, expresó.
De acuerdo con la evaluación realizada por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, el imputado posee capacidad cognitiva para comprender los hechos que se le imputan, así como condiciones para participar en un proceso judicial y rendir testimonio.
El informe pericial establece que presenta niveles adecuados de atención, memoria, juicio, percepción e integración de la información, lo que permitiría su procesamiento bajo el régimen penal ordinario.
Asimismo, la evaluación realizada por la psiquiatra forense María Virginia González, recomienda que el imputado sea ingresado en un pabellón de salud mental dentro de un centro penitenciario, a fin de garantizar su estabilidad física y mental.
El documento también recoge antecedentes de consumo de sustancias, incluyendo marihuana y episodios de ingesta excesiva de alcohol.
La decisión judicial ha generado cuestionamientos en el ámbito legal, especialmente en torno a la aplicación del procedimiento para inimputables y los límites de las causas de justificación en el derecho penal dominicano.
La parte querellante insiste en que el caso debe ser revisado en una instancia superior, mientras el proceso entra en una nueva fase con la interposición formal del recurso de apelación.
