EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El abogado y dirigente político Alberto Tavárez sostuvo este lunes que la Junta Central Electoral (JCE) ha hecho una interpretación errónea de lo que establece la Ley 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, acerca del orden y la reservas de candidaturas.
Asimismo, aseguró que el órgano electoral interpretó erróneamente la sentencia TSE 027-2019, de la cual fue accionante, que estableció la nulidad de las reservas de candidaturas del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el nivel senatorial, además de establecer un principio de cómo debían distribuirse las reservas por nivel de elección.
“Esta ley entra en una contradicción que parece insalvable entre las disposiciones de la Ley 33-18 en sus artículos 57 y 58 que establecen un mecanismo de selección de candidatura y de reservas, y el artículo 136 de la Ley 23-20 que establece que los partidos pueden hacer alianzas en todos los niveles y por la totalidad de los cargos a ser puestos en cuestión”, expuso.
Tavárez, también periodista, emitió sus comentarios en el programa “Alternativa”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV, donde explicó que el sistema de 20 % de reservas no aplica en este proceso electoral porque es solo para los partidos que van a escoger sus candidatos por primarias y la mayoría de organizaciones partidarias han optado por modalidades distintas para el proceso electoral.
(Ver programa).
“Todos los partidos han escogido diferentes modalidades de elección, ningún partido ha escogido el método de primarias de manera exclusiva para seleccionar sus candidatos, solo el PRM porque tiene una situación interna con dos aspirantes que no permitirían que se escoja el candidato presidencial por otros métodos que no sea primaria”, dijo.
De igual forma, señaló que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) escogió el método de encuesta para seleccionar los candidatos de todos los niveles, mientras que la Fuerza del Pueblo (FP) escogió todas las modalidades que manda la ley para escoger sus candidatos.
«La JCE tiene razón cuando establece, en base a la aplicación del principio establecido por la sentencia del TSE, que los porcentajes de las reservas deben ser un 20 %, pero los partidos de oposición también tendrían razón cuando establecen que ese porcentaje corresponde a una ley anterior que les dio facultades con el prerrequisito de que tienen que validar esos procesos de alianzas por sus organismos de dirección partidaria”, cuestionó.
Sostuvo que tras la resolución de la junta los actores políticos se están “ahogando en un vaso de agua” porque la solución a la confrontación que se ha originado tras la decisión del órgano electoral está en la misma Ley de Partidos, donde estaría también la posibilidad de que este proceso se dé sin traumas y la JCE no pierda su credibilidad.
Estimó que lo que debe hacer la Junta Central Electoral debe rectificar esa resolución porque es “perturbadora” al actual proceso electoral que se basa no solo en las reglas que ha tomado en cuenta el mismo organismo, sino también en las que estableció la Ley de Régimen Electoral, impulsada por el propio partido de gobierno.
