EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El analista político y abogado Manuel Cruz consideró hoy que el argumento de no violación usado por el exembajador del Consejo Nacional de Frontera, Donni Santana para refutar su condena de 20 años de prisión es sumamente débil y vacío, debido a que el Código prevé otras causales contentivas en lo que respecta a violación.
“El argumento que él está esgrimiendo de que no hay una violación allí porque se determinó que la joven inclusive es virgen, debo decirle que es un argumento débil porque evidentemente el Código prevé otras causales que son contentivas en la figura de violación”, explicó el catedrático universitario en su acostumbrado comentario para El Nuevo Diario A.M. que se trasmite a través de El Nuevo Diario TV.
Cruz precisó que el Código establece que para ser acusado o condenado de violación el imputado no tiene que necesariamente haber ejecutado el coito o una desfloración de la membrana himeneal de su víctima.
El comunicador insistió en que “no tiene que haber una desfloración himeneal, o sea hablo del coito, no tiene que haber eso para que se constituya la violación sobre todo en un caso de una menor, inclusive que hasta un matrimonio de 20 años por el hecho de tener relaciones con su esposa sin su consentimiento constituye una violación”.
Cruz sostuvo que si ellos van a recurrir la sentencia bajo el argumento que él ha planteado en los medios de comunicación que le abordaron a la salida del tribunal, lo único que conseguirá será una ratificación de la condena que pesa sobre él, que es de 20 años de cárcel.
VER COMENTARIO A PARTIR DEL MINUTO 20:20
