RESUMEN
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El abogado Richard Martínez justificó este martes la decisión de un tribunal que ordenó la libertad de su defendido Jean Andrés Pumarol, acusado de causar la muerte de una persona y herir a otras cinco, tras dictarse un auto de no ha lugar.
Martínez explicó que la decisión judicial no obedeció a criterios subjetivos de la defensa ni a discrecionalidad del juez, sino a pruebas técnicas incorporadas al expediente.
“Cuando una persona presenta una demencia temporal al momento de cometer un hecho, el artículo 64 del Código Penal Dominicano establece claramente que no hay crimen ni delito”, afirmó.
El jurista expresó sus consideraciones al ser entrevistado por los comunicadores Jaime Rincón, Aneudy Ramírez, Julio Samuel Sierra y Raquel Rodríguez en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital de “El Nuevo Diario TV”.
(Ver programa)
Según indicó Martínez, informes forenses del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), junto a peritajes especializados, establecieron que el imputado se encontraba bajo un brote psicótico al momento de los hechos.
El profesional del derecho precisó que la defensa solicitó la declaratoria de inimputabilidad y sin embargo, el tribunal rechazó esa petición en esa etapa del proceso, al considerar que no era necesario remitir el caso a un juicio especial para inimputables, debido a que el acusado mantiene actualmente capacidad de comprensión.
No obstante, manifestó que durante la audiencia preliminar, el tribunal evaluó las pruebas contenidas en el expediente y determinó que no procedía la apertura a juicio, emitiendo en consecuencia el auto de no ha lugar.
Richard Martínez agregó que el expediente incluye el historial médico y clínico completo de Pumarol, elemento que resultó determinante en la valoración judicial del caso.
