EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El abogado Alberto Fiallo expresó este miércoles su postura en favor de las candidaturas independientes, destacando que este modelo no es un invento del Tribunal Constitucional de la República Dominicana, sino una práctica que existe en el país desde 1926.
Fiallo también señaló, que en la región las candidaturas independientes datan desde 1918, con México como pionero y que de los 20 países de América Latina, al menos 10 adoptan este tipo de candidaturas.
Subrayó que al igual que los partidos políticos, los candidatos independientes deben contar con financiamiento adecuado, argumentando que esta es una práctica común en países como Estados Unidos, Canadá y las naciones de Europa Occidental.
El dirigente político habló en esos términos al ser entrevistado por los comunicadores Jaime Rincón, Julio Samuel Sierra, Aneudy Ramírez y Raquel Rodríguez, en el programa El Nuevo Diario en la Tarde transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
En este sentido, destacó que las candidaturas independientes son una realidad global que debe ser comprendida y regulada de forma adecuada en el contexto local.
El jurista también hizo referencia a las observaciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, las cuales respaldan la participación política libre y sin necesidad de afiliación a partidos políticos.
A este respecto, Fiallo comentó que el tema de las candidaturas independientes cobró especial relevancia a partir de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional el 13 de diciembre pasado.
Además, destacó que los partidos políticos han reaccionado a la creciente importancia de las candidaturas independientes, organizándose y solicitando a la Junta Central Electoral (JCE) la creación de una nueva ley que regule esta modalidad.
En este sentido, recordó que el pasado martes fue el último día para presentar observaciones y propuestas sobre dicha regulación.
Fiallo manifestó no entender la falta de un espacio de discusión más amplio y plural sobre este tema, especialmente cuando se trata de una cuestión que afecta directamente a los derechos de los ciudadanos a participar políticamente sin necesidad de pertenecer a un partido político.
