EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El destacado abogado Cándido Simón Polanco reprochó este viernes que con el tema anticorrupción se esté haciendo “más escarceo que realidad” en República Dominicana, ya que el Código Penal no establece la corrupción como tipo penal en específico y aseguró que esta ley no es drástica en su función.
Puntualizó que el Código Penal establece modalidades de corrupción, como son: trato de influencia, lavado de activos, coalición de funcionarios, aliarse a funcionarios y concusión, entre otras.
«Es decir, una serie de modalidades, pero el tipo de corrupción como tal no existe en el país, solo en la Constitución de la República, pero la misma no establece sanciones penales, salvo la degradación cívica», señaló.
Insistió en decir que el Código Penal no establece la corrupción como tipo penal.
Manifestó “que consecuentemente al final de la historia, las imputaciones de actos de corrupción terminan como las olas, que viene la marea en alta y cuando llegan a la playa bajan”.
Resaltó que esa es la historia con los casos de corrupción en República Dominicana y en el mundo entero, que se comienzan con la marea alta, como están estos casos ahora de corrupción y cuando pasa la marea, se desagradan.
El jurista indicó que técnicamente advirtió, que «se está haciendo más de lo mismo, muchos ruidos en sede pública, procesando a la gente en la opinión pública, apostando a la prisión preventiva».
Están usando la prisión como medio de extorsión
Simón Polanco afirmó, también, que con la amenaza de meter preso y variar esa medida si el imputado habla e involucra gente al medio y se procede a poner en libertad, «se está utilizando la prisión como medio de extorsión para arrancar confesiones y eso es ilegal e inconstitucional».
Expresó en el programa La Hora 22, que la confesión como medio de prueba es contraria a la Constitución de la República.
Igualmente, indicó que el artículo 104 del Código Procesal Penal establece que, si una persona declara de forma espontánea, inteligente, voluntaria y con asistencia de su abogado ante el Ministerio Público y el juez, puede ser utilizado como medio de prueba, si se corrobora lo que dijo con prueba real.
“No le están pidiendo que confiese, sino que lo están presionando, llevándolo preso, llevándolo a la cárcel y si allí ante el juez confiesa y mete gente al medio, entonces el Ministerio Público en la vocería de Wilson Camacho le cambia la medida de coerción y se van para su casa y eso significa institucional y jurídicamente, extorsión”, señaló.
La declaración asistida y asesorada por un abogado ante el juez y el Ministerio Público, puede ser utilizada como un medio para probar, no como una prueba, que son dos cosas diferentes.
“Es decir, si el declarante se incrimina y me incrimina, es un medio para probar, no es una prueba, hay que corroborar”, significó Simón Polanco.-
