ENVÍA TUS DENUNCIAS 829-917-7231 / 809-866-3480
30 de marzo 2026
logo
2 min de lectura Toga

Abogado apoya regulación de la prisión preventiva

Bunel Ramírez, abogado (Foto: Luis Montero)
Compartir:

RESUMEN

Analizando noticia... por favor espera.

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El abogado Bunel Ramírez abogó por la regulación de la prisión preventiva, proponiendo la modificación del artículo 227 del Código Penal.

Ramírez enfatizó la necesidad de regular más estrictamente este tema, ya que actualmente la población carcelaria preventiva representa el 62%, lo que, según explicó, constituye una violación del principio de presunción de inocencia por parte del Estado.

“Además, el propósito de la medida de coerción no es que la persona esté detenida, sino asegurar su presencia y garantizar la integridad del proceso”, expresó el abogado.

Ramírez emitió estos y otros comentarios durante una entrevista con los comunicadores Leonardo Suero y Fitzgerald Tejada en el programa Políticas Nuevas, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.

Resumen diario de noticias

Recibe en tu correo las noticias más importantes del día

(Ver programa)

Políticas Nuevas – Tirotean avión en Haití; Mafia en la política por venta de municiones

El abogado propuso que, con la modificación del artículo 227 del Código Penal, se establezca que debe haber vinculación con el hecho, pruebas que respalden la acusación, que no exista peligro de fuga y que la pena privativa de libertad sea superior a cinco años. Esto, según detalló, permitiría vaciar las cárceles de detenidos preventivos.

“Porque la cárcel, y sobre todo la prisión preventiva, debe ser para aquellos que representan un peligro significativo para el bien público, ya sea contra el Estado o los particulares”, aseguró.

Ramírez expresó su preocupación por la diversidad de criterios existentes entre los jueces en materia penal, especialmente en lo que respecta a la imposición o variación de las medidas de coerción.

“Aquí no hay un criterio unificado. Cada juez interpreta el arraigo de una manera diferente; cada uno interpreta la gravedad del hecho a su manera. Entonces, eso genera un peligro”, sostuvo.