EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Los abogados de Conrado Pittaluga, implicado en el caso Odebrecht, calificaron este martes como un “testigo falso”, a Mauricio Dantas Bezerra, puesto que, a su juicio, sus declaraciones no son de conocimiento directo o de un tercero.
La defensa indicó que dicho testimonio “trata de refrendar la tesis que sustenta el Ministerio Público de manera parcial, de manera sesgada para tratar de hacer valer una serie de situaciones como si fueran pruebas, cuando no lo son”.
https://www.youtube.com/watch?v=0N2pKg4hwZ8&feature=youtu.be
Agregaron que para ser testigo “usted tiene que haber consumido o adquirido el conocimiento de los hechos históricos de manera directa y si es de manera referencial que otra persona se lo haya dicho”.
Indicaron que Dantas expuso que “nadie nunca le ha confesado a él un hecho ilícito en relación a República Dominicana. No lo ha visto ni escuchado nunca. La fuente de conocimiento de él son las declaraciones oficiales que hace Odebrecht a raíz del acuerdo firmado con Brasil”.
Sostuvieron que el citado documento no menciona a Pittaluga ni los servicios que prestó en el país.
