EL NUEVO DIARIO,SANTO DOMINGO- El Tribunal Constitucional se reservó este viernes el fallo sobre el recurso de acción directa de constitucionalidad sometido por ex consejero del Poder Judicial, Francisco Alberto Valera, contra del acto de acusación de fecha 12 de enero del 2016, del Procurador General de la República, por violar los artículos 172 y 173 de la Constitución y la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Valera explicó al tribunal que el entonces ex procurador Francisco Domínguez Brito, presentó un acto de acusación suyo y de la ex jueza Awilda Inés Reyes Beltre, “sin haber expedido el dictamen motivado que señala el numeral 10 del artículo 30 de la Ley 133/11 del Ministerio Público, para desplazar la competencia del Procurador General de la Corte de Apelación titular del Distrito Nacional y de esa forma violar las disposiciones contenidas en los artículos 172.173,73 y 6 de la Constitución.
Renunciante juez, Arias Valera, pide "archivo definitivo" de su expediente pic.twitter.com/V9KA25rjt6
— El Nuevo Diario (@elnuevodiariord) July 21, 2017
Agregó Francisco Valera al Tribunal Constitucional que “con la presentación de dicho acto de acusación “usurpó”, las funciones que la Constitución le otorga por ley en el artículo 38, párrafo primero de la ley 133-11 al Procurador General de la Corte de Apelación Titular”.
Es decir, explicó Valera que en la acusación no está ofertado el dictamen de avocación, por lo que está solicitando la nulidad de dicha acusación, ya que el anterior procurador Domínguez Brito usurpó funciones del Juez titular de la Corte de Apelación.
El juicio que se le sigue a Francisco Arias Valera y Awilda Reyes Beltre, en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, por supuestas faltas a la ética y violación a la constitución en el ejercicio de sus funciones , fue aplazado el jueves a petición de la renunciante magistrada, quien reitera que su expediente debe ser separado del de “su colega Valera”.
