Wilson Camacho dice “si es mala la corrupción, peor es la impunidad”

Por El Nuevo Diario martes 21 de septiembre, 2021

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. -El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, suspendió la audiencia que se sigue contra los encartados en Odebrecht hasta este jueves a las 9:00 de la mañana, en la que las defensas se referirán a las réplicas del Ministerio Público.

Durante la audiencia de este martes, el procurador adjunto Wilson Camacho, dijo ante ese tribunal que conoce las imputaciones contra los acusados de recibir al menos US$92 millones en sobornos distribuidos en el país por Odebrecht, que “si es mala la corrupción, peor es la impunidad”.

“Los corruptos no solo se roban el dinero de todos y todas. Se roban nuestra salud, se roban nuestra educación, se roban nuestras oportunidades de desarrollo y se roban nuestro tiempo”, dijo Camacho.

Le expresó a las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, que “la corrupción es un cáncer. Y es un cáncer que ha intentado adueñarse del cuerpo de este país, un cáncer que si ustedes no se comportan a la altura de su rol histórico hará metástasis y nos quitará las esperanzas átomo por átomo, célula por célula, tejido por tejido, órgano por órgano”.

Sostuvo que si las autoridades dejan de asumir su rol histórico, “al fin, solo quedará un esqueleto como recuerdo de lo que fuimos, como recuerdo de la desesperanza, una muestra de irresponsabilidad histórica”.

Momentos después, al responder preguntas de los periodistas, Camacho recordó que el Ministerio Público dejó probado la ruta del dinero de los sobornos que recibieron los procesados del Caso Odebrecht, “por lo que el tribunal tiene en sus manos bastantes pruebas para condenarlos”.

“Hemos demostrado en el tribunal cómo se recibió el dinero en República Dominicana, cómo se recibió a través de Lashan y Conansa, empresas de Ángel Rondón, y cómo se recibió a través de Newport, la empresa de Conrado Pittaluga, y cómo las pruebas, incluso, indicaron que el dinero que recibía Conrado Pittaluga era para Víctor Díaz Rúa, y cómo se invirtió parte de ese dinero en Indoequipesa y en Solaris que era una empresa presidida por Víctor Díaz Rúa al momento de que Conrado invirtió ese dinero”, aseguró.

Al mismo tiempo, el representante del Ministerio Público recalcó “hay una realidad que la defensa simple y llanamente no puede refutar, o sea, la ruta del dinero aquí está claramente probada en el tribunal y hay evidencias suficientes para que este tribunal dicte sentencia condenatoria”.

Destacó que “hay tan suficientes evidencias, que ninguna de las defensas le dijo al tribunal que su representado era inocente”. “Pretenden que el tribunal le dé una sentencia a favor sobre la base de insuficiencia de pruebas, algo que no es real, porque, repito, hay evidencias suficientes para que este tribunal dicte sentencia condenatoria y eso es lo que espera el Ministerio Público”, sostuvo.

Respecto a preguntas sobre la abstención de presentación de réplica en el caso del imputado Juan Roberto Rodríguez Hernández, el titular de la Pepca consideró que “lo que planteó Roberto Rodríguez en su alegato de clausura no ameritaba réplica del Ministerio Público, que con los alegatos que el Ministerio Público había presentado en su discurso de cierre eran suficientes y lo hicimos, incluso, por economía procesal”.

Dijo estar confiado en que cuando el tribunal se retire a deliberar y valorar las evidencias que ha presentado el Ministerio Público, dictará una sentencia condenatoria.

 

Audiencia de este martes

Desde las 9:00 de la mañana de este martes, las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo continuaron escuchando los alegatos de los abogados defensores del imputado Pittaluga Arzeno, quienes concluyeron con su discurso alrededor de la 1:00 de la tarde.

Posteriormente, después de un receso el MP, representado por Camacho, inició con las réplicas sobre los discursos de cierre de la defensa técnica de los encartados, excepto de la de Rodríguez Hernández.

Durante su intervención, Camacho destacó las evidencias documentales y testimoniales con las que el MP demostró en el proceso los hechos imputados respecto a los sobornos, destacando en ese sentido que el testigo Dantas (Mauricio Dantas Bezerra) trazó la ruta del dinero.

Ratificó las conclusiones que presentó en el proceso y solicitó al tribunal rechazar las conclusiones de la defensa, incluyendo la solicitud de prescripción solicitada por la defensa de Pittaluga Arzeno.

El MP ha pedido al tribunal condenas de 10 años de prisión para los coacusados Ángel Rondón Rijo, representante empresarial de Odebrecht, así como Víctor Díaz Rúa, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y exministro de Obras Públicas.

Para Conrado Pittaluga pide siete años de prisión, mientras que pide condenas de cinco años de reclusión para los también procesados por este caso, Andrés Bautista García, expresidente del Senado; Tommy Alberto Galán Grullón, exsenador por San Cristóbal; y Juan Roberto Rodríguez Hernández, también exdirector del Inapa.

Igualmente, solicitó que todos los imputados paguen una multa de 200 salarios mínimos y que el tribunal ordene el decomiso de bienes en favor y provecho del Estado y el pago de las costas del proceso, además de que se les varíe la medida de coerción por prisión preventiva.

 

Apple Store Google Play
Continuar