Son multiples las reacciones que ha provocado la intervención en la reunión conjunta del congreso de la nación Presidente del Senado de la República Reinaldo Pared Pérez, al tratar de forma directa, incluyendo su opinión como político y jurista, sobre si ha existido o no dentro de la ley electoral la disposición de obligar a los partidos políticos a usar una metodología para elegir sus candidatos a cargos electivos.
Como en este país se tiene poca memoria y la epidermis muy sensible, tenemos obligatoriamente que recordar, que lo de Reinaldo es una reacción a un articulo publicado hace dos semanas por el Presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández, quien usó una serie de argumentos jurídicos para justificar lo que parece haber sido su posición dentro del comité político de su partido.
Es decir, lo que esta repitiendo es la discusión sobre si seria constitucional o no, si contravendría las leyes, si el denominado espíritu de la ley en el tema de los partidos políticos sería violado por la implementación de una metodología por parte del congreso, que es lo mismo que uno de los poderes del estado, como método de elección de candidaturas dentro de lo que algunos ahora llaman es un ámbito privado.
Como ya habíamos advertido, porque para algo hemos sido militantes políticos durante tantos años, el PLD se había equivocado al derivar un tema de discusión eminentemente política hacia una discusión entre abogados, es decir, convirtió el escenario político en un gran tribunal, donde primero cinco y posteriormente siete personas que debían cumplir el requisito de ser abogados constitucionalistas, peligroso en un país lleno de ¨todologos¨, iban a fungir como jurados para dar un veredicto sobre un tema de naturaleza político.
Y decimos que esto fue un error, porque trajo al centro de la discusión como actores principales, a un grupo de profesionales cuyo oficio es ¨abogar¨, es decir defender posiciones que convienen a sus clientes, cuando actúan en representación de una persona o institución, y en el caso de que actúen a nombre de la sociedad se convierten en fiscales o acusadores para pedir justicia en contra de los que violan la ley, lo que quiere decir que un abogado, palabra que viene del latín ¨advocatus¨ que significa llamado de auxilio, tiene que justificar lo que dice interpretando la ley a su favor.
Pero ademas la palabra de un abogado tampoco es ¨ley de dios¨ cuando opina sobre un tema cualquiera, porque siempre habrá involucrado un tercero, en este caso un juez, que es quien al final decidirá cual de las partes enfrentadas será la que tiene la razón, en el caso de que hablamos, que lo han hecho de alta sensibilidad política, repetimos que fue un error sacar ese tema de la discusión política por parte del CP del PLD, aprobar esa ley trazando la linea a sus bloques de legisladores y si alguien considerara que chocaba con la Constitución, dejar que fuera el Tribunal Constitucional el que decidiera.
Pero no bien se había realizado una rueda de prensa anunciando la decisión de dejar en libertad a los miembros del PLD en el congreso de que tomaran ellos la decisión sobre el tipo de primarias que contendría la ley de partidos que se discute actualmente, ya se estaba publicando en el periódico Listín Diario un articulo del presidente del PLD asumiendo públicamente su posición de que hay una violación a la ¨privacidad¨ de los partidos políticos, y el derecho de estos de elegir como quieran a sus candidatos, lo que debía suponer que generaría una reacción.
Y esto es precisamente lo que ocurrió con Reinaldo, aquella confrontación teórica que se publicó hace unos meses, donde el secretario general del PLD titulaba un articulo ¨No Son Inconstitucionales¨, como respuesta a otro de Leonel que decía lo contrario, ahora se repite cuando inmediatamente se toma una decisión en el CP, Leonel publica su opinión y Reinaldo le responde en su discurso del pasado martes, que precedió a la rendición de cuentas del Presidente Medina, y por lo tanto también fue transmitido a toda la nación.
Estamos en presencia entonces de una discusión entre políticos, que también son abogados, donde lo que esta en juego es la interpretación de cada uno de ellos de situaciones jurídicas que son privativas de los expertos, pero que sin embargo afectaran en el futuro inmediato la vida política nacional por lo que deben interesar a todos los ciudadanos de la república, porque el problema es que la política es la única actividad en que usted aunque no participe influirá de modo positivo o negativo sobre su vida.
A nosotros nos llama poderosamente la atención, el interés manifiesto de un grupo del PLD, encabezado ahora públicamente por Leonel, de bloquear la participación abierta de la mayoría de la población, lo que garantizaría la renovación del vinculo entre el electorado y unos aislados y anquilosados partidos políticos dominicanos, en unas elecciones primarias que se vienen realizando hace décadas, pero que ahora se propone la modalidad de que sean simultáneas y abiertas, es decir, usando el único padrón confiable en la República Dominicana que es el de la Junta Central Electoral.
Pero mas que eso, que se usen argumentos tan tontos como que esas agrupaciones llamadas partidos políticos, que no son mas que el vehículo de expresión de la voluntad popular cada cuatro años en unas elecciones, son organizaciones privadas y que nadie debe inmiscuirse con su vida interna, porque esto es privativo de una figura a la cual llaman militantes, que el primero que sabe que no existe orgánicamente es el mismo Leonel Fernandez que funge como presidente de un partido político.
Es mas, en el día de ayer hablaba un jurista (¡ay entre abogados te veas!) de que si se permite la imposición de un método de elección a los partidos políticos de parte de un poder del estado, en este caso el congreso, esto sería equivalente a la intervención de las empresas privadas y sus consejos de administración, las directivas de los clubes y cualquier otra dirección de una organización privada, solo que a ese abogado se le olvidó un detalle, y es el tema del financiamiento de cada una de esas organizaciones.
Pues mientras un club deportivo o una empresa de lo que sea, lo que maneja son fondos del bolsillo de sus accionistas, los partidos políticos dominicanos reciben desde el año 1998, sumas millonarias de parte del estado dominicano, y como el estado se financia totalmente con el dinero que pagamos los contribuyentes, es decir todos nosotros, plantearse una visión de empresa privada a organizaciones financiadas por los ciudadanos es simplemente una incongruencia.
Esto sería lo mismo que tener de invitados a cientos de personas a una fiesta, hacer que paguen su entrada, que compren las bebidas, que contraten a los decoradores y que cuando suene la música de la orquesta, paga por supuesto por estos invitados, quienes bailen sean los que tienen un carnet del club privado donde se realiza la actividad, es decir, ustedes pagan por todo pero bailamos nosotros, un contrasentido que planteado por personas inteligentes nos parece increíble.
Porque lo cierto es que hace tiempo que en la República Dominicana no existen partidos de militantes, tampoco es cierto que se reúnan para tomar decisiones en los organismos de base, pero menos aun hay padrones de militantes o listas de electores, por lo que apostar a una elección competitiva en las actuales condiciones, es una invitación al caos y al desorden, a la división segura a partir de la confrontación de intereses, que al final es lo único que se discute cuando se habla de la lucha por candidaturas.
Para ser justos, lo que hizo Reinaldo fue establecer una posición sobre un tema que se comenzará a tratar tan pronto como el día de hoy, porque también anunció que se dejará integrada la comisión de senadores que deberá rendir un informe para presentarlo al pleno del senado y aprobar de una vez y por todas en este mes de marzo la ley de partidos, y lo que dijo es que siempre, y eso es una verdad como un templo, ha existido desde el estado una reglamentación para la elección y presentación de candidaturas desde los partidos políticos, y esta ha sido la convención de delegados.
Y este tema, que debió dejarse como parte de las discusiones de los legisladores, quienes al final serán los que tomarán la decisión, fue traído a la discusión pública nueva vez por el Presidente del PLD, Leonel Fernandez, después de que el CP había decidido dejar el caso en manos de los senadores y diputados, no se porque antes de hablar o escribir no se releen la Tercera Ley del genio británico Isaac Newton que dice lo siguiente:
¨Siempre que un objeto ejerce una fuerza sobre un segundo objeto, el segundo objeto ejerce una fuerza de igual magnitud y dirección opuesta sobre el primero.¨
Lo que es lo mismo que decir que ¨a cada acción siempre se opone una reacción¨.