Con motivo de la celebración del 173 aniversario de la promulgación de la Constitución de la República, el presidente Danilo Medina dijo: “En el día de nuestra Constitución renovamos nuestro compromiso con el Estado de Derecho Democrático y el servicio a nuestro pueblo», pronunciamiento vía su cuenta de Twitter el cual se podría interpretar de varia maneras, si tomamos en cuenta que el mensaje proviene de un avezado político.
En primer lugar, podríamos suponer que el señor Presidente quería decir con su mensaje, un tanto informal proviniendo del representante del Poder Ejecutivo en tan memorable ocasión, que la Constitución será respetada y no volverá a ser tocada como ocurrió en el año 2015.
En segundo lugar podríamos interpretar que el mandatario al escuchar las declaraciones del jurista Jorge Subero Isa, quien fuera Juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de que: «además de una reforma constitucional, la otra vía para despejar el camino a la reelección del presidente Medina podría ser que el Tribunal Constitucional lo permitiera sin reformar la Carta Magna amparándose en el principio de igualdad de oportunidades. Solo se establece la limitación para repetir en el cargo al presidente Medina y a ningún otro funcionario».
De las recomendaciones que vierte Subero, podríamos colegir que se producen a propósito de que se aproxima la renovación de la matrícula de los miembros del Tribunal Constitucional ya que varios jueces culminan su periodo en el año 2018, y el experimentado, ex-juez presidente de la Suprema Corte de Justicia, podría estar ofreciéndose para tan noble tarea, ahora desde un escaño en el Tribunal Constitucional.
Si fuese así, es preciso entender que, el presidente Medina procedió a la reafirmación de sus votos de compromiso con el Estado Social Democrático y de Derecho, para dejar claro que podría acogerse como le recomienda el jurisconsulto Subero, al contenido de los artículos 7 y 8 de la Constitución y partiendo de ahí, elevar un recurso por ante el Tribunal Constitucional en busca de que se le garantice sus derechos fundamentales de igualdad consagrados en el artículo 39, cuya efectividad de garantía a esos derechos fundamentales están concebidas en el artículo 68 de la Carta Magna.
Lo que presumo que ambos han olvidado es que la Constitución no choca con ella misma y que el Tribunal Constitucional no está revestido de potestad de declarar inconstitucional a la propia Constitución en ninguno de sus considerandos, a no ser que el propósito sea desconocer el verdadero Estado Democrático de Derecho al que alude en su mensaje.
Los que con Ignacio Torres Maduro, consideramos a la Constitución como una norma jurídica con todas sus consecuencias, norma que se halla en la cúspide de la pirámide normativa y por ende es superior jerárquicamente a todas las normas del sistema, entendemos que si bien es cierto que el Tribunal Constitucional es para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales, no menos cierto es que dicho tribunal no podrá modificar las disposiciones contenidas en la Constitución, toda vez que eso es facultad exclusiva de la asamblea constituyente. Esto significa que si el magistrado Subero, quiere repostular al presidente Medina, debe gestar una reforma a la constitución.
Aun cuando debemos confesar que, nos retorna un poco de tranquilidad las declaraciones del Ministro Administrativo de la Presidencia, quien se ha convertido en vocero del presidente, y asegura que: «la coyuntura que motivó que el presidente Medina procurara la reelección en el año 2016, resulta diferente…» «El presidente Danilo Medina ni el gobierno están en reelección; su enfoque y prioridad consiste en seguir trabajando en procura de la mejoría de las condiciones de vida del pueblo dominicano.»