La oposición se cocinó en su invento dependiendo de un tercero

Por Humberto Salazar jueves 4 de mayo, 2017

Con la publicación en el día de ayer de las declaraciones bajo juramento de Joao Santana y su esposa y socia Monica Moura frente a los jueces del Tribunal Superior Electoral de Brasil, sobre los pagos que recibieron como consultores en diferentes campañas electorales alrededor del mundo, se cae una de las estrategias principales de la ¨trulla¨ opositora para desacreditar al Presidente Danilo Medina y al Partido de la Liberación Dominicana.

Todavía rememoramos como algunos batieron palmas, cuando se creyeron la mentira que hicieron publicar en la portada del periódico Hoy de fecha 8 de marzo de este año, donde acusaban por su nombre al Presidente de la República, Danilo Medina, de haber recibido fondos para su campaña de la constructora brasileña, tomando como base un retazo de una información de un periodicucho digital del país sudamericano.

Es mas, recordamos las declaraciones de quien fuera candidato a la presidencia por el Partido Revolucionario Moderno, Luis Abinader, donde hablaba incluso de violación a la Constitución y otros como el grupo de Participación Ciudadana ya estaban pidiendo un juicio político al actual presidente, bajo el argumento de que la campaña peledeísta había sido financiada por una compañía extranjera, sin que esto hubiese sido probado ni demostrado por nadie.

Frente a una publicación irresponsable, lo que hicieron los líderes de la ¨trulla¨ opositora, los vestidos de verde y sus voceros de la sociedad civil, fue cometer uno de los errores infantiles que caracterizan a los que no tienen la virtud de poseer pensamiento y visión estratégica, todos sus planes se fundamentaron en un tercero, esto es, en la versión de un medio sin trascendencia y nunca pensaron que los verdaderos protagonistas de los hechos algunos día tenían que hablar.

Primero fue un fragmento de la declaración de la señora Moura, quien según su esposo, el señor Santana, era quien manejaba todo lo relacionado a los temas financieros de sus empresas, que confirmó lo que ya había dicho el Presidente Medina en el sentido de que en ¨Dominicana no¨, no se había usado dinero de Odebrecht para pagos de gastos de campaña electoral.

Solo que en el día de ayer, se publicó in extenso las declaraciones de ambos sobre el tema de la financiación de campañas electorales en el exterior sustentadas por pagos de la compañía Odebrecht, y en ellas queda definitiva y detalladamente expuesto lo que fue el entramado económico que fue montado para su trabajo en diferentes países, en los cuáles no está la República Dominicana.

Según Joao Santana en las declaraciones publicadas por el periódico Estadao de Sao Paulo, Odebrecht les pagó las campañas electorales de Venezuela (Hugo Chavez), El Salvador (Mauricio Funes), Panamá (Juan Carlos Navarro) y Angola (Jose Eduardo Dos Santos), hasta aquí la lista confirmada por las declaraciones del presidente del Polis Propaganda, compañía consultora electoral y que incluye el rechazo a la participación en las elecciones haitianas a sugerencia, según el, del ex Presidente Lula Da Silva por razones de seguridad personal.

En cuanto a la República Dominicana, ratifica el señor Santana, que nunca recibió dinero de la constructora Odebrecht por sus servicios como consultor tanto en la campaña del año 2012 como en la del 2016, la cual tuvo que dejar antes de que finalizara porque fue requerido por la justicia de su país.

Estas declaraciones confirman todas y cada una de las palabras del Presidente Danilo Medina en el sentido de que los honorarios de estas personas (Joao Santana y Monica Moura) fueron pagados por un grupo de empresarios y profesionales que lo invitaron al país a participar tanto en su primera campaña electoral del año 2012, como en las de las elecciones del 2016.

La verdad es como un corcho, a pesar de que muchas veces de intenta mantener hundida con la fuerza, siempre flotará porque es cuestión de tiempo, aunque puede haber dudas porque lo primero que sube a la superficie son los residuos de ese corcho que pueden ser mentiras o dudas, eso que llaman verdad surgirá sin dudas que es exactamente lo que ha sucedido con este caso que hemos narrado tal y como lo describe la prensa de Brasil.

¿Porqué tanto Santana como Moura no pueden mentir para encubrir a alguien sobre este tema tan delicado? Pues porque de lo que se trata es una declaración bajo juramento en un tribunal, donde la transparencia y la veracidad juegan un papel fundamental para evitarles tener que pasar probablemente el resto de sus vidas tras las rejas de una cárcel.

Hablamos de que si mienten, si son sorprendidos cometiendo perjurio, los acuerdos a que han llegado con los fiscales de su país, en el sentido de declarar lo que saben y dar información valiosa para perseguir o comprobar de forma firme que Odebrecht financió campañas como dinero producto del fraude en contra de empresas tan importantes como Petrobras, todos los privilegios, que incluyen penas de prisión abreviadas, prisión domiciliaria o libertad condicional, se caen y tendrán que ir a dar con sus huesos a la prisión.

Y es tan sencillo demostrarles que están mintiendo, si alguno de los mas de 70 altos ejecutivos de la compañía Odebrecht, entrega los desembolsos girados a cuentas bancarias propiedad de los imputados o sus empresas, por campañas que, como la de República Dominicana, ellos niegan en forma terminante haber recibido esos fondos, es decir, la facilidad de demostrarles el encubrimiento y la mentira es tan sencilla, que es una infantilidad y una necedad insistir por mas tiempo en este tema.

Con estas declaraciones dadas en un tribunal de Brasil, se cae uno de los argumentos principales de los grupos de la ¨trulla¨ opositora, que se ha querido apartar del único expediente donde esta involucrada la República Dominicana en el caso Odebrecht, la confesión de un soborno de 92 millones de dólares que está depositada en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, y que tendrá que ser aclarado y ventilado en los tribunales del país.

Esto le pasa a todo aquel que construye su estrategia política dependiendo de una tercera persona sobre la cual no tiene idea de lo que dirá en su momento, la ¨trulla¨ opositora se concentró en enfrentar a quien no debía, el Presidente Danilo Medina siempre fue muy claro y terminante sobre este tema, es mas, en su momento retó, a quien se atreviera, a imputarlo sobre este caso.

Ni lo imputaron, ni le creyeron, cuando era tan enfático que eran imposible que mintiera, fabularon y se han cocinado en su propia salsa de inventos y mentiras, los protagonistas del caso, Joao Santana y Monica Moura se encargaron de desmentirlos y desenmascararlos, se ¨cocieron en su propia salsa¨ y ahora están sin discurso, intentado inventar mas historias pero ya es tarde andan ¨atrapados y sin salida¨.

 

Comenta