EL NUEVO DIARIO, BERLÍN.- La Fiscalía de Schleswig-Holstein informó hoy de que no puede recurrir la decisión de la Audiencia Territorial de ese «Land» alemán de extraditar a España al expresidente catalán Carles Puigdemont, tan sólo por malversación y no por un presunto delito de rebelión.
«El ordenamiento legal no prevé un medio legal de la fiscalía contra la resolución» de la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein, asegura en un comunicado.
La fiscalía recordó que en su último escrito había solicitado la extradición del líder soberanista por rebelión y malversación de fondos en relación con la organización del referéndum ilegal del 1 de octubre, aunque reconoció que la Audiencia no ha seguido sus argumentos.
En la nota reiteró su criterio de que, según el código alemán, sí que se podía extraditar al líder soberanista también por el delito de rebelión, ya que en su opinión si que «cumpliría» todos los supuestos.
Además, avanzó que «en breve» informará sobre cómo llevará a cabo la extradición de Puigdemont, ya que la fiscalía es la competente para la ejecución de esa decisión de la Audiencia.
La toma de postura de la fiscalía se produjo apenas 20 minutos después de que la Audiencia territorial de Schleswig-Holstein anunciase que ha resuelto que Puigdemont sea extraditado a España por un presunto delito de malversación de fondos, pero no por un presunto delito de rebelión.
El tribunal indicó en un comunicado que considera «no admisible» extraditar al líder soberanista por rebelión, como había solicitado el juez Pablo Llarena del Tribunal Supremo español, reiterando los argumentos que ya había expuesto previamente, en los que apuntaba que no se produjo el grado de violencia «suficiente».
Tampoco admite el delito de perturbación del orden público, que planteó también la Justicia española en el caso de que no se admitiese finalmente el delito de rebelión.
Sin embargo, la Audiencia territorial de Schleswig-Holstein sí que consideró «admisible» la petición de extradición por un presunto delito de malversación de fondos públicos en relación con la organización del referéndum ilegal del 1 de octubre.
El escrito del tribunal asegura que Puigdemont pudo haber tenido una «corresponsabilidad» en decisiones que supusieron una carga para las arcas públicas, un extremo que, no obstante, subraya que se deberá sustanciar en un juicio en España.
La Audiencia desdeñó asimismo los argumentos de la defensa del líder soberanista, que pedía no extraditar a España a Puigdemont porque era un perseguido político y no iba a poder tener allí un juicio justo.
La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein asegura que tiene una «confianza ilimitada» en que la Justicia española actuará en este caso dentro de los estándares que se esperan de la «comunidad de valores» y del «espacio de derecho común» de la Unión Europa.
El tribunal indicó asimismo que no percibe inconvenientes o impedimentos a la extradición de Puigdemont, aunque no apunta fechas concretas ni un período en el que se deba llevar a cabo esta operación.
Además, decidió que Puigdemont no entre en prisión preventiva, desoyendo la petición de la fiscalía, ya que «siempre» ha cumplido con las obligaciones derivadas de su estado actual de libertad bajo fianza.
