Fiscal revela Conrado Pittaluga manejó RD$100 millones y US$1,400,000 en cuentas financieras

Por Ismael Hiraldo martes 23 de febrero, 2021

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La fiscal Mirna Ortiz, coordinadora de litigación en el caso Odebrecht, reveló este martes que el imputado en el caso de supuestos sobornos, Conrado Pittaluga, manejó más de RD$100 millones y más de US$1,400,000 en cuentas y productos financieros.

Ortiz realizó esta revelación a su salida de la audiencia de este martes y detalló estos montos, en especifico, producto de la intervención de la doceava testigo del Ministerio Público, Marielys Abad, quien elaboró informes para resumir las actividades financieras y manejo de recursos correspondientes a Pittaluga y a Juan Roberto Rodríguez.

“El Ministerio Público ha incorporado todas las pruebas necesarias y relativas a Pittaluga que demuestran el manejo de sus cuentas y dan fe de que el imputado manejó esos montos millonarios”, enfatizó la fiscal.

Sin embargo, durante el contrainterrogatorio que realizaron los abogados del imputado Pittaluga, se trató de descalificar la intervención de la testigo Abad. La testigo declaró que, en el caso de las cuentas conjuntas del señalado, todos los montos se le atribuyeron sólo al imputado, descartando así a los demás titulares de la cuenta mancomunada.

Asimismo, a su salida del juicio, los abogados de Pittaluga aseguraron que la doceava testigo fue “irrelevante e incapaz” en su testimonio, pero la fiscal Ortiz replicó que estos juristas, en su contrainterrogatorio, no lograron “arrojar nada nuevo ni debilitar” las acusaciones del Ministerio Público.

En este referido contrainterrogatorio, la testigo admitió que mientras elaboró estos informes financieros no era miembro del Instituto de Contadores Públicos Autorizados y, de esta forma, los abogados de Pittaluga pretendían desmeritar la capacidad de Abad.

Ante esto, Isis De la Cruz, representante del Ministerio Público, logró que la testigo explicara que los informes que realizó no los hizo en calidad de contadora, sino como agente de la unidad de investigaciones.

En el caso del imputado Juan Roberto Rodríguez, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables (INAPA) la testigo señaló igualmente que atribuyó todos los montos de las cuentas mancomunadas sólo al señalado en el caso Odebrecht, a pesar de tratarse de cuentas conjuntas.

Asimismo, explicó que le atribuyó todos los recursos a Rodríguez porque su objetivo era “resumir la información que había recibido desde la Superintendencia de Bancos”.

También, la testigo Abad manifestó que no encontró ningún pago desde Odebrecht hacia las cuentas de Rodríguez, pero expuso que la finalidad de sus informes “no era buscar nada en particular, sólo resumir actividades financieras”.

Cuando el abogado de Rodríguez concluyó su contrainterrogatorio, se mostró molesto y acusó a la testigo de estar parcializada hacia la barra del Ministerio Público. A raíz de esta expresión, la fiscal Ortiz respondió que “la parcialidad no es algo que se alega, es algo que se demuestra en el tribunal”.

El punto en el que coincidieron los defensores de Pittaluga y Rodríguez, durante el contrainterrogatorio, fueron las cuentas mancomunadas en las que estaban involucrados los imputados. En éstas, la testigo sostuvo que todos los montos fueron asignados a ambos señalados en el caso, pero se desligó de esta acción reiterando que lo consignó de esta manera para resumir los detalles de las instituciones financieras.

Este juicio por el caso de los más de US$92 millones de dólares en sobornos continuará este jueves con la declaratoria del testigo número 13 del Ministerio Público.

Apple Store Google Play
Continuar