Diputados rechazan aprobar Ley Lavados, sino “sacan” cooperativas

Por Liliam Mateo Martes 30 de Mayo, 2017

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Los diputados de todos los partidos políticos se negaron aprobar  este martes el proyecto de ley sobre lavado de activos y el financiamiento del terrorismo,  porque el mismo establece que  las cooperativas deben ser reguladas por la Superintendencia de Bancos.

Los diputados permanecieron tres largas horas defendiendo la exclusión de las cooperativas del proyecto por su labor socio-económica en favor de los pobres.

El proyecto  que busca sustituir y derogar la ley 72-02, sobre la Ley de Activo Provenientes del Tráfico Ilícito de Drogas, encontró la oposición.

A las 2:48 minutos de la tarde,  la presidenta Lucia Medina, rogaba a los diputados y diputadas votar por el informe presentado por la Comisión de Justicia, pero no encontró apoyo y la ante la  “Votación no válida”, para el informe presentado por Henri Meran, procedió a suspender la sesión, para este miércoles a las 10:00 am.

Más de 20 diputados defendieron el rol que juegan las cooperativas en las comunidades, sosteniendo que las mismas son “la solución de los pobres”, para enviar sus hijos a la universidad, poner sus pequeños negocios y levantar sus casitas.

Gustavo Sánchez, vocero del bloque del PLD, externo su preocupación por la discusión de dos horas estar dirigida a “Si se excluyo o no las bancas del proyecto de ley y la agresión del cooperativismo nacional”.

Sánchez, lamento que los diputados  reitero que el debate no debió limitarse a si las bancas están grabadas o no, o si las cooperativas deberán ser reguladas por la Superintendencia de Bancos, sino apoyarla la nueva ley para que hayan mayores niveles de impedir la impunidad.

Y es que la nueva ley de Lavado en su Artículo 2 numeral 17 del proyecto , pone bajo la supervisión  de la Superintendencia de Bancos a las cooperativa de ahorro y crédito como nuevo sujeto obligado, para los fines de esta nueva ley de lavado de activos.

Gloria Reyes , vice vocero del Partido Revolucionario Moderno, PRM, denuncio que ese proyecto Contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del terrorismo, “llego hace una semana, y no hay tiempo para su estudio, por eso “el PRM ha decidido votar que no”.

El diputado José González dijo que por la presión que tiene el gobierno a nivel internacional y local, se está “aprobando, pero advirtió  “estamos beneficiando el desorden que impera en las bancas deportivas, es la primera vez que haremos una ley, en la que un desorden provoca beneficio, porque lo digo, si bien es cierto que la ley dejamos la posibilidad a que un reglamento resuelva ese problema, no menos cierto es que el argumento para no incluirla, es el desorden de la propia banca, pero ese desorden viene del gobierno que no ha tenido la capacidad para regular esas bancas”.

Al citar la ley 139-11 la cual estableció que las Bancas de Apuestas, de la Lotería, pasaran hacer del Ministerio de Hacienda, por incapacidad y poca voluntad política, el diputado Gonzalez, dijo que  el  resultado es posible hayan más bancas informales que las formales, el argumento para no involucrar en esta ley a las bancas de manera directa, es que con el desorden que operan es imposible regularlas”.

Máximo Castro Silverio, vocero del Bloque Diputados Partido Reformista, dejo en libertad a sus diputados “votar de acuerdo a su conciencia”.  Silverio al referirse a  las cooperativas definidas por él, “instrumentos sociales”, señalando que  hay situaciones en la “que tú le quita la soberanía al legislador y no queremos tener instrumento de imposición, por eso planteamos, acudimos a la soberanía y conciencia de cada uno de los diputados reformista que voten libremente como consideren”.

Radhamés Camacho, sometió una modificación para que se excluyeran las cooperativas del proyecto y fue rechazada hasta por legisladores de su propio partido.

“No entiendo cómo puede aparecer en una ley artículos que perjudiquen al sistema cooperativo nacional. Presento modificación al artículo 32 acápite 6, para solicitar que se excluya a las asociaciones cooperativas de ahorro y créditos, porque esa es una de las políticas del actual gobierno, soy cooperativista, nosotros tenemos la cooperativa más estable en el país y del Caribe y las que nos ha llevado mantener a la familia educativa. No pueden aparecer las cooperativas”, defendió Camacho .

Hasta las funciones de los jueces se perjudica con la Ley Lavado

Darío Zapata del PRM, quien firmo un informe disidente sobre la ley de Lavado:”este proyecto entraría en seria dificultad al sistema de administración de justicia, y despojo de facultades constitucionales que solo los legisladores pudieran tener”, advirtió.

Al edificar al pleno, explico Zapata que “Los jueces de las altas cortes compelidos a presentar declaraciones de Bienes, serían considerados “personas expuestas políticamente”,  no obstante su investidura los excluye de ser considerado funcionarios de orden político”.

“Nuestra preocupación respecto a ese punto, que al permitir lo que dice el numeral 19, se incluya a los jueces: los mismos podrían estar expuestos a presiones de agencias internacionales y locales, no es posible que aprobemos una ley que vulnere los derechos de nuestros jueces, además de que tales pretensiones los coloca a sometimientos locales comprometiendo su independencia judicial. Sugirió se excluyan a los jueces”.

Julio Cosme dijo el fraude fiscal está sancionado en este proyecto, igual el delito medioambiental, el terrorismo y armamentismo, y sobre el tema de las cooperativas, expreso “ yo confió en Danilo Medina, él tiene que haber contemplado  esa figura; el banquero es un sujeto sospecho” .

Fidelio Despradel opino hay dos millones de hombres y mujeres que viven de las cooperativas, gente dedicada al trabajo y la banca está interesada en frenar el movimiento cooperativo porque ha llegado a un punto que están compitiendo.  Las bancas quieren destruir al movimiento de cooperativas y  la Comisión de Justicia debe investigar este caso”.

El diputado Luis Sánchez, “que pasara con el “san”, para que se queden con todo, se llevaran las asociaciones de ahorros y préstamos que era para los pobres, para los barrios las grandes ferreterías que tienen negocios con el Estado, desgraciadamente si tuviéramos  un Congreso de Juan Bosch y Joaquin Balaguer y Peña Gómez hoy nos e discutiera eso”.

Demóstenes Martínez “se ha hablado que se ha excluido las bancas, pero ellas no existen , por lo tanto no han sido excluida, pero porque no se pueden incluir, por aquello del sujeto obligado”. “Insólito que se esté conociendo un proyecto como este”, dijo Luis Burgos y hasta se haga referencia a un pale 20-14, y no a los recursos de 10 mil millones de pesos cada año que generan las bancas y las transacciones millones de pesos  que se hacen en  bancas de apuestas, de otro lado tenemos la cooperativas la cual genera techo al pobre y sus negocios; y del otro tenemos sin incorporar a las bancas de apuestas que contribuyen a la quiebra y desesperanza”.

Rafael Abreu, defendió la institucionalidad y existencias que tienen las cooperativas y  negó tener bancas .

La Comisión Permanente de Justicia, presidida por Herni meran Por la Comisión Permanente de Justicia: Alexis Isaac Jiménez González Vicepresidente Henry Modesto Merán Gil.

José Gonzales, vocero del PRD, dijo que para el 2012 la RD decidió adherirse al foro global para a transparencia del intercambio de información con fines fiscales y eso ha obligado a RD a presentar un proyecto como este, que si bien es cierto, beneficiaria a RD, no menos cierto es que ira directamente a los bolsillo de muchas personas e instituciones que ahora tendrán niveles de regulación para adquirir algunos bienes.

INFORME DISIDENTE:

El diputado Dari Zapata que presento el informe disidente explico que el Proyecto tal como ha sido aprobado por el Senado de la República, entra en contradicción con la Ley Monetaria y Financiera (No. 183-02), que en su artículo No. 76 establece, citamos “Disposición General.

Las cooperativas quedan exceptuadas de las disposiciones contenidas en esta Ley, en virtud de que éstas son regidas por sus propias leyes especiales, tales como la 127, sobre Asociaciones Cooperativas, del 27 de enero de 1964, y la 31 que crea el Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) como ente estatal regulador”.