Derechos Humanos pide que se preserve el proceso de ley a implicados en caso Odebrecht

Por El Nuevo Diario domingo 5 de agosto, 2018

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, demandó del Ministerio Público explicarle al país las razones por la cuales no hay un sólo diputado procesado en el caso Odebrecht, ni otros ex presidentes del Senado, mientras que, sin razón y sin pruebas contundentes, estén como acusados exclusivamente los dos ex presidentes del Senado, miembros del principal partido de oposición, siendo éstos quienes menor cantidad de contratos aprobaron y por demás, votaron en contra de casi todos los financiamientos.

Asimismo, pidió al magistrado Francisco Ortega Polanco, que preserve el debido proceso de Ley así como el derecho de defensa a los encartados en el caso Odebrecht, cuya audiencia está prevista para reiniciarse el próximo martes.

En un comunicado de prensa enviado a esta redacción, la entidad también exigió a la procuraduría General de la República que presente al país las evidencias que recolectó para determinar que exclusivamente en la termoeléctrica de Punta Catalina, no hubo sobornos ni sobrevaluaciones, así como porqué en ese sólo caso los contratos suscritos con Ángel Rondón tienen implicaciones diferentes a todos los demás contratos de Odebrecht en el país.

Al ofrecer los detalles de las conclusiones del Congreso realizado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos bajo el título Odebrechet y el debido proceso de ley el doctor Ramón Enríquez Amparo, vocero del organismo, afirmó que la entidad también condena y repudia la forma irregular, como el Ministerio Público incluyó en el caso al ex presidente del Senado Jesús Vásquez Martínez (CHU), violentando el debido proceso de ley y la objetividad que debe regir todas las actuaciones de éste órgano, y más aún cuando el propio procurador General de la República, Jean Alian Rodríguez, afirmara de manera categórica ante el país que con relación al caso Odebrecht: “Aquí están todos los que son, y son todos los que están”.

“Considerando, que es inaceptable que en un proceso penal se incluya de forma taimada y desleal, en una acusación, a una persona que nunca fue señalada como imputada, en la fase preparatoria, y que por demás no figura en ninguna de las delaciones premiadas provenientes de las autoridades de Brasil, solo para lograr silenciar su contundente accionar político y opositor. Considerando que en contraposición, el Ministerio Público de turno, excluyó, sin justificación y sin entregar a la sociedad las pruebas en que se sustentó tal exclusión, a algunos de los que sí fueron llamados como imputados en dicha fase, siendo el único dato relevante y de conocimiento público, con el cual se desmarcan de los demás acusados, su membresía al Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, mismo al que página 2 de 4 pertenece el funcionario de turno a cargo del Ministerio Público y una buena parte de sus subalternos aseguró Amparo.

Manifestó que además de lo señalado, y tomando como base los principios de superioridad moral, transparencia y objetividad que deberían normar la conducta del Ministerio Público, genera gran preocupación el secretismo con que se ha manejado la prueba en el proceso, habiendo trascendido la tozuda y reiterada negativa de entregar la totalidad de la prueba -tanto a cargo como a descargo- a la que tienen derecho los acusados conforme lo establecen los artículos 259 y 260 del Código Procesal Penal.

Señaló que “en la solicitud de medida de coerción interpuesta por el procurador General de la República, Jean Alan Rodríguez, se establece que en las delaciones premiadas de Brasil los sobornos de la empresa Odebrecht en la República Dominicana se iniciaron en el año 2007 hasta el 2015, por lo que exigen que se investigue y se someta a la acción de la justicia a los dos Presidentes de la República, y sus funcionarios, en cuyos mandatos se aprobaron y ejecutaron contratos con Odebrecht, siendo éstos los únicos con capacidad para decidir la contratación de dicha empresa”, aseguró Amparo.

Por otra parte, indicó que ante la situación creada es necesario que la Procuraduría General de la República explique por qué dispuso el archivo provisional en contra de algunos de los encartados del caso Odebrecht, y qué continuará haciendo con estos casos, si la investigación continuará y en cuál dirección”.

“Que contra todos los encartados inicialmente en el caso Odebrecht en el país, y que fueron beneficiados por archivos provisionales, el Ministerio Público tome las medidas de lugar para restaurar su buen nombre y reputación, pues todos ellos fueron presentados al país como responsables de ilícitos penales graves y sometidos a prisión preventiva, sin ningún tipo de explicación al país, a los mismos procesados y a su familia”, manifestó Amparo.

Anuncios
Apple Store Google Play
Continuar