Defensa de Pittaluga rechaza acusación MP; asegura no se transfirió dinero a Díaz Rúa 

Por Liliam Mateo jueves 16 de septiembre, 2021

“Los 6.6 millones están distribuido en tres certificados en bonos y compra tres apartamentos”  

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. -Los abogados del imputado Conrado Pittaluga Arzeno, defendieron ante las juezas del Primer Tribunal Colegiado “a capa y espada” el dinero recibido y depositado en bonos por su defendido, el cual sostienen es licito por ser paga de sus servicios ofrecidos como abogado notario.

“Esos honorarios siguen depositados en el mismo lugar, no es cierto que un solo centavo se haya ido a otras manos. Pertenecen al patrimonio de la familia”, explicaron los abogados para reiterar al tribunal que no es cierto que Pittaluga Arzeno fuera “puente” para que el exministro de Obras Publicas recibiera dinero de la constructora Odebrecht.

Al ofrecer detalles de los dineros recibidos por Pittaluga Arzeno por sus servicios legales, dijeron que los RD$6.6 millones fueron distribuido en tres bonos depositados mediante certificados que vencen en año 2042 y la compra de tres apartamentos que están a nombre de la esposa, hijo y del propio Pittaluga Arzeno, para aclarar que “ese dinero es de él, bajo su control, y no fueron transferido al exministro Víctor Día Rúa”.

Aseguraron que “no hubo ruta de dinero”, al tiempo de expresar que “es una fábula que el dinero de Pittaluga Arzeno se haya transferido a Diaz Rúa”.

Sobre los argumentos de su discurso de cierre, basado “la ruta del dinero”, la defensa aseguró que quedó “demostrada y desmontada la versión del Ministerio Público relativo a que el dinero supuestamente llegó al dominio de Diaz Rúa”.

Para su defensa utilizaron los audios de los testigos a descargo José Daniel Ariza Pellerano, quien en su declaración dijo al tribunal que “cada apartamento costo US$200 a US$210 mil cada uno, recibidos cuatro años después de comprados”.

Al hacer un “balance del rastro del dinero”, aseguraron que los contratos son legales, al igual que los servicios abonados en la cuenta de Pittaluga.

Sobre la supuesta inversión de US$4.3 millones, oferta probatoria de la acusación, el Ministerio Público pretende que Klienfel ha entregado a título de inversión Newport.

El MP sostiene que “la empresa Newport Consulting le pidió al banco de Antiguas y Barbudas el cierte de la cuenta”, en ese sentido, los abogados explicaron ante el tribunal, que Antigua Uvesa Bank mediante certificación indicó que la citada cuenta fue cerrada el ocho de octubre del 2010 y todos los activos transferidos a otra cuenta.

La defensa de Pittaluga Arzeno  recordó a las juezas que en su testimonio, Dane Hamilton sostuvo que el banco al cual el dinero estaba siendo enviado desde el 2009 al 2010 por crisis financiera cerró.

Los abogados rechazaron la acusación del MP, tras destacar que “el MP alega que esa inversión llega a manos de Rúa vía la empresa Solaris, pero magistradas ese dinero recibido por Pittaluga Arzeno  está en certificados que vencen el 11 de septiembre del 2042, es decir que faltan 21 años para liberar ese dinero y no creo que Diaz Rúa este vivo para esa época “.

Explicaron que Indoequipesa hizo dos transferencias el 14 febrero 2014 a Constructora Solaris de RD$1 millón y millón RD$500 mil, que suman RD$2.5 millones transferido desde Indoequipesa a Solaris.

Según los abogados de Conrado Pitttaluga, “el MP imputa esa misma acusación a Díaz Rúa en la página 155 y 156 de la acusación que dice que el dinero vendría de parte del yerno de Rúa, Leonardo Fond Bernard, y no es cierto”.

 

 

Apple Store Google Play
Continuar