EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El Centro Regional de Estrategas Económicas sostenibles (CREES) calificó como sanas y sensatas las críticas a la política de endeudamiento hechas recientemente por el representante en el país del Banco Mundial, Alessandro Legrottaglie.
El vicepresidente ejecutivo de la entidad, el economista Ernesto Selman también tildó de penosa la respuesta dada por el ministerio de Hacienda a lo expresado por el representante de ese alto organismo de financiamiento internacional.
Selman recordó que el tema de la deuda ha sido analizado y comentado por el CREES, y es importante hablar de las tendencias porque es algo que se va acumulando en el tiempo, y su costo se va viendo años tras años en el pago de intereses.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´ AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, el economista insistió en que el pago de intereses es la segunda partida, después de educación, del presupuesto general del Estado.
Explicó que eso lo que refleja es una tendencia de ir asumiendo deudas sobre deudas, años tras años, y eso es lo que precisamente señala el representante del Banco Mundial, cuando dice de que hay que moderar y revisar este asunto, y habla del pacto fiscal que debe echarse a andar.
“Y yo creo que es una posición sensata, una recomendación sana que da este organismo al país, tu sabes que esos organismos que son políticos, yo representé al país ante el Banco Interamericano de Desarrollo, y estos son organismos políticos porque los dueños son los gobiernos“, precisó.
Reiteró que cuando hay una posición independiente con recomendaciones sanas hay que resaltarlo, porque en la CREES tienen muchas críticas a los organismos internacionales y son muy escépticos a las recomendaciones y señalamientos de esas entidades.
“Usted tiene un Fondo Monetario Internacional que en los años 2008, 2009 y 2010 sirvió de sombrilla para incrementar la deuda pública de manera extraordinaria en nuestro país, y ya vimos como desde hace dos años para a acá está diciendo que hay que moderar la deuda“, recordó Ernesto Selman.
Agregó que se observan muchas contradicciones ya que en ciertas ocasiones los intereses de esos organismos, no necesariamente son los intereses de la nación, y por lo tanto cuando hay recomendaciones sanas hay que resaltarlas.
“Yo no creo que hay que abundar mucho en torno a la reacción del ministro de Hacienda, o del ministro en específico, yo diría que es penoso que todavía estemos tratando de justificar cosas que son injustificables“, apostilló.
El vicepresidente ejecutivo del CREES sostuvo que lo que se debe decir es cómo mejorar y cambiar esa tendencia, ya que en el mundo de hoy las tasas de interés a nivel mundial están creciendo, los países emergentes están teniendo problemas con deudas más caras.
En tal sentido puso como ejemplo los problemas que están confrontando Argentina, Turquía, Indonesia y África del Sur que son países emergentes igual que la República Dominicana.
Ernesto Selman advirtió que el tema de la deuda externa tiene un carácter moral y guarda una estrecha relación con la soberanía nacional.
“En la medida en que un país está dependiendo años tras años de otro país para que le preste dinero para usted hacer lo que tiene que realizar, usted está dependiendo de las decisiones de otros para tomar sus decisiones internas“, afirmó.
Advirtió que con eso no solo se pone en juego las finanzas públicas, potencialmente la estabilidad que ha exhibido el país, y por ende la propia soberanía nacional, y por lo tanto no se puede seguir justificando algo injustificable.
Sin embargo, Selman dijo que hay ciertos sectores de la economía dominicana que están marchando muy bien.
Entre esos sectores mencionó entre esos sectores, el turismo, la minería, y el sector agrícola donde hay un tremendo potencial que el país debe explotar.
