Santo Domingo 23 / 31 Soleado
ENVÍA TUS DENUNCIAS 829-917-7231 / 809-866-3480
24 de abril 2024
logo
2 min de lectura Economía

Cámara de Comercio y producción de Santiago reitera rechazo de devolución 30% AFPs

Cámara de Comercio y producción de Santiago reitera rechazo de devolución 30% AFPs
Carlos Iglesias, presidente de la Cámara de Comercio y producción de Santiago, Inc. (Fuente externa).
Compartir:

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La Junta Directiva de la Cámara de Comercio y Producción de Santiago, Inc, que preside Carlos Iglesias, reiteró este martes su rechazo a que devuelvan de manera anticipada, cerca de 300,000 millones de pesos, correspondientes al 30% de los ahorros depositados en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs).

Mediante un comunicado de prensa establece que, después de evaluar los posibles efectos que esto provocaría, «hemos llegado a la conclusión de que este hecho provocaría una debacle económica a nivel nacional, similar a la ocurrida en el año 2003 cuando de igual manera se hizo una inyección extraordinaria de dinero a la economía a causa de la quiebra de varios bancos».

El comunicado continúa diciendo que «en ese entonces el monto envuelto fue de unos 105,000 millones de pesos, cifra significativamente inferior a la propuesta en la actualidad. En ese entonces la tasa de cambio se triplicó, al pasar de 18 pesos por dólar a 55 pesos por dólar, lo que, a su vez, provocó inflación de 60 y 40% respectivamente en los años 2003 y 2004».

Iglesias, sostuvo que el principal requisito para lograr la recuperación de la economía es mantener la estabilidad macroeconómica, agrega que, “si pensamos a corto plazo y en el beneficio individual inmediato, perderemos la oportunidad de construir un sistema de pensiones en el que hasta ahora hemos invertido casi 20 años”.

«Ante la posibilidad de que se concrete el desembolso del 30 por ciento de los fondos de pensiones, múltiples entidades del país han externado públicamente su rechazo a la propuesta, indicando que sería perjudicial para la economía, así como para la clase trabajadora, para la inversión y para los nuevos empleos», concluye la nota.

Comenta