A pesar del uso y de mi abuso de las diferentes terminologías castrenses y cobrando las asperezas  de los acontecimientos recientes en el  ámbito militar, a la resistencia en profundidad  planteada, y sostenida con vehemencia en la guerra de Irak y Afganistán en la nueva técnicas utilizadas en la guerra Asimétrica. Con la sabia intención estratégica de cansar al enemigo basada en una verdadera guerra irregular experimentada en la experiencia  de una derrotada desastrosas para la fuerza elite militar soviética en los altiplanos de AFGANISTAN, utilizando la  “teoría del Camaleón” del gran estratega prusiano Van Clausewitz.

La misión militar conlleva en algunos momentos actos desesperados en el accionar militar. No es fácil en estos momentos, predecir el futuro  militar regional de los acontecimiento que se sobre ponen en el globo mundial. Simple ejemplos de estos son: Vietnam, Granada, Yugoslavia, y finalmente  Irak y Afganistan.

La guerra en esencia implica algo más complejo que el choque de dos fuerzas en el teatro de operación. Clausewitz lo definió como:"Un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de nuestra voluntad" .Y en ellas están envueltas: La naturaleza de la guerra, la dirección de la guerra, la conducción de ella,  la clasificación de las guerras y el Derecho Internacional. 

Pasando revista a todas  las guerras subversivas y revolucionarias, hasta la guerra toxicas, guerra química, guerras biológicas, guerras radiológicas evolucionando rápidamente como * ciencia y  técnica* de combate. Por ellos, los hindúes usaron en el pasado, antes de la era cristiana la combustión de determinadas plantas para provocar  gases tóxicos y que Alejandro el Grande  recibiese durante el ataque  a la ciudad de Tiro, cuando el viento era favorable, carretadas de arena caliente que, lanzadas en catapultas, envolvían a los macedonios en nubes de fuegos, ahogándolos, encegueciéndolos y provocándole quemaduras, como los tóxicos modernos, como el presagio del  transcurrir del  tiempo.

 La historia es una fuente de enseñanza, y ella se debe recurrir para no caer cien veces en lo mismo errores. Hoy miles de hombres de diferentes nacionalidades están sufriendo del síndrome de estas dos últimas guerras.

En la antigüedad siempre prevaleció el derecho del vencedor. Entre Gengihs Khan, Atila, Hittler, Stanly y Sadan, en el sentido de criminalidad no existió una diferenciación; en sus obras, en cambio había otros, gobernantes que no fueron de este tipo, pero que sin pretenderlo vendieron la *democracia y humillaron la libertad*. La humanidad siempre se aferra a ideas muertas, como a los dioses muertos. De ahi, que la concepción marxista no presenta rasgos diferentes entre la” paz y la guerra”.

Este concepto queda confirmado con las declaraciones de Boris M. Shaposhnikov en su obra: “El  cerebro del ejército”, donde señala:"Si la guerra es una continuación de la política, solamente por otro medios, del mismo modo también la paz es una continuación de la lucha, solo que por otros medios”.

Lenin sostenía que todo lo expresado por Clausewitz la bien concebida tesis  marxista  sobre el hecho de que existe coerción directa entre guerra y política, que la política engendra guerra, y que la guerra es una continuación de la política por medios violentos. Cabria acotar aquí, que entra la muerte de Clausewitz en 1831 y el nacimiento de Lennin 1870 habían transcurrido tan solo treinta y nueve anos. Lennin basaba sus comentarios y otros pensamientos:'’La guerra es, en el fondo, política......."" La guerra es el parte del todo; ese es la política".

Lennin leyó *De la guerra* de Clausewitz en Alemania 1915 y sus anotaciones marginales, y comentarios fuero publicados en el 1923 en Pravda y mas tarde, en el 1931, en las "obras de Lennin". No podemos olvidarnos que toda las experiencia de Clausewitz la adquirió con el rango del coronel cuando sirvió como enlace entre el ejército prusiano y ruso 1811 a 1815.Goethe el célebre poeta y dramaturgo alemán, decía por su parte, que la guerra, el comercio y la piratería eran tres cosas inseparables.

El “as” de las líneas de conflictos inmediatos del futuro seguros será parecido a los que hemos visto en el pasado reciente mencionado. Si embargo, las dos ultimas operaciones que hemos visto y analizados con detenimiento en los desiertos del medio Oriente, nos lleva a pensar que esos conflictos y los venideros van a merecer mucha atención en las proporciones que influirán en el resto del mundo.

Las fuerzas de diez Divisiones trescientos mil hombres y 2,750 tanques, fue la  fuerza de ocupación  lanzada para tomar Kuwait en dos horas. El hecho histórico sacudió al mundo, por que nunca ante los árabes habían peleado entre ellos. Y desde 1974 no surcaba  en esas aguas portaaviones norteamericano. ¿Y que pasaría si Irak se retiraba de Kuwait con sus fuerzas militar intactas? Irak no mostraba indicios de reacción al embargo de las Naciones Unidas  y más de doscientos mil  jóvenes norteamericanos estaban asándose vivos en el desierto Saudita para entonces.

El Presidente de Estados Unidos tenía poderes para  convocar a 200,000 reservistas  por un periodo de  cientos ochenta días  sin la autorización previa del Congreso. Uno de los errores más grande de la guerra de Vietnam fue la de no movilizar la reservas, Los lideres políticos se limitarón a enviar soldado al frente sin el apoyo del pueblo Norteamericano. Con la intención, de no cometer el mismo error cometido en Granada donde lo militares se cerraron en bloque ante los medios de comunicación.

Negándole el acceso al combate   a los   medios de prensa en la acción. Otro error fue, dar falsos recuentos de bajas y demasiados optimismos sobre un supuesto final del conflicto, como también se habían hecho en Vietnam. Errores similares a la guerra  de Vietnam: Lindón Jonhson poniéndose a dar orden a un bombardero  por radio a raíz del incidente del pueblo en Vietnam. Rompíéndo la cadena de comando, como  ya lo había hecho en 1965 en la invasión de Santo Domingo en la llamada operación “PAQUETE DE PODER”.

Un civil a la cabeza  de las operaciones militares  profesionales en plena acción de guerra, y no satisfecho de trazar líneas  generales de la política militar, en seguida quería ser mejor general que los generales.

En todas las guerras los jefes de operaciones eran llamados a consultas. Eisenhower lo hacia, también MacArthur, Westmoreland y el sustituto de este último: Creigthon Abrams. El general Schwarzkopf comandante del Comando Central no seria la excepción a la regla impuesta por los gobernantes, y  por las diferencias encontradas en la “Conducción y la Naturaleza”  de la guerra y el alto costo en vida y económico que requería. Este conflicto guerra fue apoyado económicamente por los japoneses con una cantidad de mil millones de dólares. .

Como consecuencia segundaria de esto primero  la guerra de Irak-Irán con su lastre  incalculable tanto en lo económico, como en vida humana en una duración de ocho largos años de guerra por el trasiego de tanguero por el rió del Sha al-araba. Después vino la llamada "GUERRA DE LOS BUQUES DE PETROLEROS".Donde nadie  se atrevía a  navegar en el Golfo sin escolta. Y si se arriesgaba lo tenia que hacer bajo la protección de  abanderar su barcos con la bandera Norteamericana.

 Esas acciones conllevo posteriormente a la guerra de Irak con los demás naciones petrolíferas. Podremos asociar estos choques a los sucesos trágicos de la Ex- Yugoslavia, o las choque étnicos, religiosos, y nacionalista de  la ex- Unión Soviética  por los oleoductos del principal puerto en “BAKU” para sacar  dichos productos a través de ellos desde el Mar Caspio hasta el Mediterráneo. Generando luchas y enfrentamientos entre ellos a la orden del día en un centro gravitacional de tantos intereses  nacionales mundiales regionales.

En estos enfrentamientos de peligro inminente para los soldados de localizar blanco a distancia para distinguir entre soldados amigos y enemigo o sea para identificar las tropas. Las perturbaciones, confusiones electrónicas  eran usuales .Y se cometieron muchos errores por los equipos de altas tecnologías utilizados de munición avanzadas de alta precisión envuelta en un reducido espectro de acción. Considerando que las úlima guerra del golfo  se sembró la confusión de dislocar al enemigo en el campo de batalla para llevarlo a  cometer errores garrafales, que con llevo a la perdida de vida innecesarias entre  los choques de las fuerzas envueltas.

Siendo por supuesto  la  Guerra del Golfo utilizada para probar nuevos equipos de alta  tecnología para alcanzar objetivo superior a la capacidad de la vista humana de  identificar esos objetivos con claridad. Helicópteros Apache equipados para reconocimientos  nocturnos y lanzamientos  de misiles  capaces de hacer blanco en los tanques  en plena oscuridad  desde una distancia de siete  kilómetros. Fueron capaces de detectar, demorar y dislocar cualquier ataque enemigo. Y por primera vez fueron utilizados ellos para actuar en la retaguardia.

El ataque con helicóptero más fuerte conocido en los anales de las historia militar, trescientos helicópteros “Apache”  "Cobra", "Black Hawk", "Huy","Chino"  lanzados en un solo día para realizar su trabajo  detrás de las  líneas de profundidad de las fuerzas iraquí dislocando  y desconcertando la líneas de defensas y por completo la logística iraquí.

Desmoronando el empuje y el impacto de la  guardia Republicana compuesta por tres Divisiones  a tener que retirarse del escenario operativo: Las Divisiones: Tawakalna, la Medina y Hammurabi se retiraron de Kuwait en un  repliegue escalonado hasta llegar al valle del Eufrate. Donde encontraron los puentes de Basora destruido  por los helicópteros, y que dificulto inexorablemente  el cruce del rió encontrándose empantanado en su propio territorio.

Por otra parte al comparar  los grandes errores de la Guerra de Vietnam, en razones de que se perdió ese conflicto. Fue  por la perdida del apoyo de la opinión mundial al carecer de legitimidad internacional reconocidas para intervenir en Vietnam. Por lo tanto, las diferencias con el conflicto del Golfo son abismales. En Vietnam se perdió el apoyo mundial, por carecer de legitimidad internacional  para la entrada al conflicto.

Y mucho al contrario se falsificaron documento para comenzar la entrada en dicha  acción. En el Golfo Pérsico, se contaba con nueve resoluciones de las Naciones Unidas. Y a pesar de eso, hoy se luce más que nunca un empantanamiento descomunal la actual intervención en Irak, como nunca ante visto en la historia de las intervenciones. Las Fuerzas Armadas Árabes  aliadas que  durante y después  que penetraron en Kuwait se cuidaron mucho de no traspasar el territorio de Irak y no lo hicieron nunca. Solamente fuerzas Inglesas, Francesas y norteamericanas combatieron en territorio Iraquí. A pesar de las múltiples operaciones secretas detrás de las líneas iraquíes, solo los helicópteros Occidentales actuaron.

El  espíritu crítico de altura al análisis debe de prevalecer y para evitar herir susceptibilidades de  los hombres que se gradúan en West  Point de sus méritos y honores que merecen como guerreros al recibir su sable de: “DEBER, HONOR Y PATRIA”.Durante la guerra de Irak su accionar y la moral de las tropas distanciaba mucho de lo acontecido en Vietnam. El soldado estadounidense estaba altamente motivado y su espíritu de combate era alto.

La táctica y estrategia  registrada por los aliados son altamente diferentes, al igual que las armas  convencionales utilizadas  en los anales de la historia  para envolver y aniquilar el ejército de las legiones romanas a orilla del lago Trasimeno en el ano 217 a.C. son muy parecida a las utilizada por la caballería aérea contra la fuerzas de Irak. Si también tomamos como base episodio concreto anterior durante la guerra civil norteamericana George McClellan al encontrarse a la puerta de Richmond en 1862, se negó atacar el ejército de Robert E. Lee.

Las fuerzas de McClellan eran el doble a la de Lee. En el caso del general Schwarzkopf  sus fuerzas eran inferiores a la de Irak. Por eso en varias ocasiones se quejo amargamente ante su superiores, y pospuso el comienzo de la hostilidades en varias ocasiones. Necesitaba dos Divisiones acorazadas para comenzar las hostilidades, para luego envolver y aplastar el ejército iraquí. Para  iniciar su ansiado inicio de las hostilidades. Todas las ofensivas carecían del elemento sorpresa desde el inicio, por que era un ataque por el mismo “Centro de la Defensas” Iraquí.

General  Frank Mildre jefe de las órdenes operativas en Vietnam, trabajó bajo las órdenes de Creighton Abrams quien había sustituido al general Westmoreland, quien estaba acostumbrados a ver al mundo a vista de gusanos, pasándose por el trasero a todo el que le pasaba por el lado.

Vietnam había desmoralizado al ejército norteamericano y había acabado con la credibilidad de cara a la opinión pública interna y externa norteamericana. En el momento que Nixon dimitió el Congreso puso fin al envió de municiones y piezas de recambio. A partir de entonces, era cuestión de tiempo el colapso de las tropas en Vietnam. El 27 de Enero de 1975, Henry Kissinger y  Le Duc To el principal negociador de Vietnam del norte, firmaron en Paris un acuerdo de alto el fuego, la guerra termino oficialmente. También termino ese mismo día, el servicio militar obligatorio en territorio norteamericano.

Para atraer voluntario el ejército tuvo que ingeniárselas por el descrédito de los militares en el conflicto asiático. Motivar y entrar en una etapa de reconciliación y revisión de sus manuales con sus propias gente no era tarea fácil, y facultar  con si mismo para que la gente lo viera de otra forma a la iniciativa del ejército moderno de voluntario con una estrategia de reclutamiento nunca ante visto, ejército ante el descrédito que estaban sujetas después de esta Guerra. Se lanzó una campaña de publicidad sobre  el lema ‘’El EJERCITO QUIERE ACERCARSE A TI’’. Adaptando al ejército a la modernidad de la parte civil. Centrando su modernidad  a las reformas deseadas que tenia que realizar por la  velocidad  imperiosa que adquiría después de la guerra de Vietnam con los equipos que se disponía adquirir e iban hacer introducidos en su nuevos inventarios y en las diferentes unidades: El tanque M-1, el vehiculo de combate Bradley, los helicópteros Apache, BlackHawk, el cañón antiaéreo “SARGENTO YORK” y los misiles Patriot y Pershing.

Requerían personal altamente capacitado y entrenado para tales fines. Se necesitaba personal voluntario de soldados profesionales. Estos equipos de alta tecnología no solo por los costosos. Sino, por la apabullante velocidad de acción, y desacelerar un ejercito de esta magnitud en combate lo llevaría hacer altamente vulnerable en las guerras futuras a las que sus fabricantes jamás pensaron que iban hacer “Asimétricas”,y que le daba al ejército norteamericano una desventaja en el campo de batalla.

En “guerras callejeras” al reducir la velocidad de operación y el poder de fuego de ese equipo quedaban completamente desguarnecidos. Por lo tanto, necesitaban  cerebros, no de condiciones físicas óptimas sino un soldado nuevo, no de la parafernalia sicodélica de la décadas de los sesenta y setenta. Desfigurando por completo el uso convencional  de las fuerzas en el teatro de operación y adecuarlo a los tiempos nuevos, comprometiéndolo para su mejor uso en los campos de batallas reales.

Se requería de  tiempo para entrenar el especialista al uso de estos equipos altamente técnicos, donde el personal altamente calificado tenía que tener un nivel superior de educación. El ejército entraba en una etapa completa de reforma diferente a lo tiempos anteriores desde la Segunda Guerra, Correa y Vietnam. Tenia que entran con más seguridad, flexibilidad, e iniciativas al reclutamiento de lo que la rutina militar le permitía.

En otra palabras trasformar a un ejército capaz de pensar y salir de la tradición  militarista de la “guerra fría” del entrenamiento físico agotador, al adiestramiento en manuales de operación por la excelencia. Enfatizando en la instrucción académica del mayor nivel o sea irse de plano a su origen del general Friedrich Von Steuben jefe militar norteamericano de origen alemán que disciplino y auxilio a las tropas de George Washington en transforman al ejercito a ser capaz de pensar.

Se trataba de construir la idea de que los jefes de unidades fueran capaz de  de definir su misión de su unidad, formular actividades individuales y colectivas esenciales de la misión centrándose  programas  de instrucción para capacitar a sus hombres profesionales  para llevarlos a un nivel operativo adecuado para los equipos que se iban a utilizar. Fue el primer , de la  revolución que cambio al ejército después de la desvergonzada derrota de Vietnam. Creando el concepto de gerentes en la alta oficialidad estadounidenses y dejando el concepto errado de la "guerra fría" sembrando de confusión y de decepción en el personal de tropas.

Cuando los periódicos resaltaban los cambios dramáticos que se registraban en la URSS y nada más hablaban de la  Glasnost y la Perestroika de esos cambios radicales sacudieron al mundo en su cimentó. En ese mismo momentos  en 1988 se estaba hablando y se le   retorcía el rabo al gato en cuatro puntos urticantes y neurálgicos a las potencias imperialistas en el conflicto a las  conversaciones distintas de limitaciones de armamentos: 1) El tratado sobre armas estratégicas y el misil de alcance medio.   2) las reducciones reciprocas de fuerzas convencionales, cuyo objetivo fundamental era reducir los ejércitos en Europa.

Y para esto por primera vez en la historia un general soviético  por primera vez en un hecho trace dental entro al famoso lugar del “tanque” en el pentágono. Lugar ultra secreto específico donde se debatían los temas hiper-secreto de Seguridad Nacional de los Norteamericanos. El más alto militar soviético Serguei Ajromeieve entro al ‘’tanque’’ el 6 de julio de 1988 como la consecución de intercambio de visitas, al kremlin visito por parte de los norteamericano el Almirante Crowe. Era una señal clara de que las cosas iban a cambiar. Esto sin temor equivocarme, eran señales claras de que la “Guerra fría” estaba llegando a su fin. Por consecuencias de estos cambios también las fuerzas armadas ¿Como podrían las fuerzas armadas latinoamericanas y mundiales adaptarse  a esta realidad trace dental?

Algunas de ellas  no oyeron nunca el toque de corneta de retirada y comieran utilizadas, y mucho menos aceptaron esos cambios, se resistieron a los cambios y a ver el objeto traslucido colocado en la mampara, y se mantuvieron firmes en posiciones obtusas, torvas portándose como protervas, y no aceptaron esos cambios en sus mentes sicorrigidas. Mucho al contrario arreciaron más su lucha anti-comunista. Por  lógica de la razón,  ellas fueran maniatadas disciplinada al uso de la fuerzas de frustrar la amenaza comunista a nivel mundial, y  la lógica final de su existencia .Todas ellas por ende tenían que reducir su personal a nivel mundial y el pentágono seria el primero de revisar su papel. Eso significaba un desempleo por las desmovilizaciones de ellas engendraban en países pobres como lo del tercer mundo.

Por ejemplo, la “Brecha de Fula” un pasillo llano y ancho donde se penetra para las cordilleras Centrales de Alemania  ruta de posible invasión de la tropas y los tanques del Pacto de Varsovia, pues esta ruta llega directamente a la industrializadísima Renania y es deber de la Octava División Mecanizada que contaba con 4 brigadas en un total de  24,000 hombres para  defender esta zona  lo cual todo este escenario de acción tenia que ser desmontado. Toda la oficialidad se resistía adecuarse  a estos  nuevos cambios, y los nuevos tiempos después de la caída vertiginosa de la URSS, especialmente los veteranos de Vietnam afectado por sus síndromes  de guerra. En ese   plan expuesto de la OTAN se tenía la certeza de repeler un ataque del Pacto de Varsovia.

Dejando entrar el empuje del pacto que obligaría a los aliados a retirarse a través de Francia y Alemania hasta llegar a España. Donde enormes aviones de la OTAN C-5, descargarían miles de soldados y cientos de toneladas  de material de guerra  y pertrechos del otro Continente, capaz de tejer un contra ataque  contra las hordas Rojas envolverlos y aniquilarlos con armas  tácticas nucleares. Pero, fallaban en su plan ya que en el territorio Ibérico no había ninguna  pista de aterrizaje operativa  para ese tipo de avión, ya que en España ninguna pista puede soportar el peso de esa aeronave cargada en su peso máximo. Así de sencillo, eran aquellas contradicciones de la guerra fría.